流萤

你的美，凌厉，你的高贵，盛气，你引得世界泛滥起嫉妒，只待芳华耗尽，方能重获平静......
  
 

其实这部影片没有什么好写，无非是唯美，激情，还有某个人，那无法抹去的记忆——隽永，稚嫩，青涩......
没有那一贯的煽情。只是看了让我想起伽利略的忏悔，想起阴云密布下的意大利，一种遏制不住的惊恐和不安像这厚厚的云层，慢慢陷落，无法呼吸，挣扎，呻吟，混乱，崩塌，沉沦......
 
 伽利略因为他的日心说赢来了异端教徒的恶名，赢来了众叛亲离。年迈的伽利略对世事天真未凿，他问好友尼科利尼：“为什么我的朋友以前都支持我，现在却起劲地攻击我，是我对他们做错了什么吗？ ”。尼科利尼笑着回答说：“您对人性的了解远不如对天体的了解。您的名声太大了，这就是原因。” 
尼克利尼给伽利略讲了一个“鸡群围啄”故事：“小的时候见

...

这部片子很一般，没有什么特别之处，莫不是布拉德·皮特的吸引力比较大，我不一定会慕名而看。无非是男女主人公一见倾心，闪电结婚，充斥的是好莱坞的罗曼蒂克，走的是完全的视觉和听觉路线，即不震撼，也不闪眼。
同一屋檐下生活六年，建筑工程师MR.smith, MS.smith, 感情破裂，太多的秘密，毫不坦诚构筑了两人心灵的鸿沟，共同话题也仅限于“哇，今天的菜很特别”，“能给我递一下盐吗？”......当生活，不再需要热恋时的神秘而渴望平静和陪伴的时候，不平静却到来了......
原来两人的正常职业只是掩盖，而真实身份是职业杀手，从属于不同的公司......而作为职业杀手,暴露必定是死路，彼此隐瞒也就不言而喻了。
 在一次行动中，公司分别派史密斯夫妇去解决同一个人“坦克”，在互不知情的情况下，两人搞砸了彼此的计...

   蝴蝶效应，拓扑学里的名词，最通俗的解释就是：象蝴蝶翅膀大小的东西，可以掀起整个世界的风暴。学术名词为题，已不是首创，很多小说都用过，《达芬奇密码》、《傅科摆》......不过容易给人造成枯燥乏味的视觉冲突.要不是前两部小说已经奠定了心理基础，我想，我是不会主动去理它的。我打小就排斥科幻，相信童话编织的简单，排斥科学的复杂，混乱，浮躁，震荡，惶恐，不安......
Eric Bress的大手笔，让我为之惊叹。时间就是金钱。谁说的？  快乐才重要！花七年的时间来创作一部影片，Eric Bress一定玩得很开心。就凭他与世格格不入，就凭他的偏执，即便是不大喜欢的科幻，我也决定一看。
     按科幻的标准，蝴蝶效应算不上科幻，它只是用一个类似科幻的手段，一些悬疑的气氛让主人公去玩一个个“游戏”—— 一个由埃...

蝴蝶效应，拓扑学里的名词，最通俗的解释就是：象蝴蝶翅膀大小的东西，可以掀起整个世界的风暴。学术名词为题，已不是首创，很多小说都用过，《达芬奇密码》、《傅科摆》......不过容易给人造成枯燥乏味的视觉冲突.要不是前两部小说已经奠定了心理基础，我想，我是不会主动去理它的。我打小就排斥科幻，相信童话编织的简单，排斥科学的复杂，混乱，浮躁，震荡，惶恐，不安......
Eric Bress的大手笔，让我为之

...

   丹·布朗写《达芬奇密码》真是拿基督教的历史开玩笑吗？以或是，作为喙头，制造舆论焦点，借此炒作？莫不是教徒本身太过于敏感，以至于连书本身都没读过，就知道有个叫丹·布朗家伙，说抹大的玛丽亚是耶稣的妻子——是主的妻子，于是他们就受不了了，世界不平静了，群起而攻之，烧书，烧相，禁书，禁片....... 不得了，仿佛一个过于强大的会玩文字游戏的异教徒掀起了世界的风波，人们奔走相告灾难即将来领，毁灭将至。
　　 真是这样吗？不，错了，很多人都错了，包括一些沾沾自喜，自以为读过书的浮躁者。仔细研究过书籍思想性的人，一定会发现，丹·布朗表现的是一种终极关怀。他对基督教，绝对是虔诚的。对于世人的误解，丹·布朗一定会有无法摆脱的悲伤感，可这在写书之前他应该预料到。
　　 当然，他也预料到了，随书而来的风波可以为自己的作品释义...