网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
电影库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
日志
相册
电影
好友
专辑
收藏
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜

电影老村长

把乡亲们的文化生活搞起来

http://i.mtime.com/1018887/

您当前的位置: 社区>> 博客>>

编辑 | 删除 《敦刻尔克》到底高级在哪?看完这篇就全懂了。

独角兽号的秘密 发布于:

这两天,空气中有股烧脑味儿。

 

因为《敦刻尔克》。

 

这部自带神作像的片儿,还没开拍,就被冠以“烧脑战争片”“年度最期待电影”。

 

但在豆瓣上,它的评价不如预期,甚至有不少负面评论。

 

如,配乐太满。

 

 

只顾叙事结构,不顾人物、情感。

 

 

这些评论也许合理,但对于评价《敦刻尔克》帮助不大。

 

这就像说:毕加索的画不如《蒙娜丽莎》画得真。

 

 

对,但没啥意思。

 

在我看来,《敦刻尔克》很高级,它为电影叙事引入了新方法,注定会影响后来的电影人。

 

这方法,大家可能都听烦了,就是“一周、一天、一小时”这套叙事结构。

 

它让“敦刻尔克大撤退”在银幕上更真实、更全面,也更有了代入感。

 

简单扒一下历史。

 

1940年,英法联军被德军一路追赶,40万人,被逼至法国东北部的狭小地带,只剩小港口敦刻尔克作为海上退路。

 

面对德军的炮火,英国政府动员海军和平民前来营救,原计划只救3万人,结果救回了33万人,是人类历史上一大奇迹。

 

听起来不复杂,可要拍成电影,就面临一个问题:

 

战争牵扯了无数人,可电影镜头只有一个,那么,从什么角度去拍呢?

 

这是战争片历来的难题。

 

解决方法,有两种。

 

第一,拍宏观,像历史书一样讲流程。

 

中国早期的《南征北战》《大渡河》,先是领导开会,接着就是解放军上战场,解放一座城池。

 

 

第二,拍微观,锁定战争中的个人。

 

《拯救大兵瑞恩》,就通过一支小分队的命运,来透视整个战争。

 

 

两种拍法,各有各的好,但都有一个问题——这不是战争的全貌。

 

真实的战争,不是历史书,走完流程收工。

 

也绝不会是个人的苦难史。

 

而是既有宏观,又有微观,有历史的进程,也有个体的命运,这才是战争的全貌。

 

《敦刻尔克》就是这样,它的叙事分海陆空三部分。

 

陆,有陆军撤退的流程。

 

海,有民船营救逃兵。

 

空,是三名飞行员掩护救援队伍。

 

 

既有宏观,又有微观。

 

可即使这样,《敦刻尔克》仍然称不上创新。

 

因为这种互不相关,偶尔交汇的“群像戏”,我们看过很多。

 

比如《全城热恋》,用一座城里四对情侣的故事,反映城市的人情冷暖。

 

《撞车》,用洛杉矶多起不相关又互相勾连的恶性事件,表达了美国人对人性、种族问题的反思。

 

 

三条线索不是《敦刻尔克》的特别之处,特别的是,三条线索持续的时间不一样。

 

陆地上持续了一周,海上持续了一天,空中持续了一小时。

 

电影用剪辑让它们交替出现,让你觉得,这是在同一时段发生的。

 

高潮,三线交汇——

 

陆军的撤离进入了最后阶段,海上的民用船汇入了救援大潮,在这关键时刻,德军的战机来袭,英国飞行员舍身抵抗。

 

每一个个体,都在这一刻,融入了大的历史流程中。

 

真想叹一声:干得漂亮!

 

这么做好在哪?

 

它更接近我们对时间的真实体验。

 

诺兰曾说:我很着迷于时间,着迷于时间的主观性。

 

是的,时间的长短,是由我们的主观感受决定的。

 

当你回到童年故居,你会觉得,一切好像昨天才发生。

 

等待下班,你又会觉得一分钟长得像一小时。

 

而电影,可以表达这种奇妙的主观性。

 

一部2小时的片儿,可以讲长达千年的事,也可以讲几月、几天、几小时的事。

 

《2001太空漫游》,猿猴学会了用动物骨头做工具。骨头抛向天空,一眨眼,变成了一艘太空船。

 

人类几万年的历史,不过是一眨眼功夫。

 

 

《魔女嘉莉》(1976版)中,嘉莉在舞会上被不怀好意的同学淋猪血。

 

几秒钟的事,电影却用慢镜头、多角度,展现这一过程中同学们的反应,结果这命悬一线的几秒,像几分钟一样漫长。

 

 

《敦刻尔克》,巧妙地结合了这两种体验,既有“时间一眨眼就过去了”,又有“这一小时真是度日如年”。

 

而且时间在这里,不是非快即慢,是互相交织,并用无处不在、钟表般的配乐连成整体。

 

这种感觉,像回亿过去。

 

在回忆中,时间恐怕也是这样,快中有慢,慢中有快,简直混乱不堪。

 

所以,《敦刻尔克》是在用新方法,逼近人对时间的真实体验。

 

这,无疑是一次创新。

 

也许,有人会不吃这一套,觉得创新归创新,但体验没预想的好。

 

没错,如果让我选《盗梦空间》和《敦刻尔克》谁好看,我会选《盗梦空间》。

 

因为《盗梦空间》更符合“正常人的口味”。

 

虽然“盗梦”“植梦”的体系很有趣,但它的叙事,仍然遵循着传统侠盗片的方法:

 

为了得到“宝物”,主人公设计了一套方案,执行过程中遭遇意外,但最终,凭借自身才智和队友相助,完成了任务,解开了心结。

 

有想象力,有动作场面,有爱情、亲情,这样的电影更符合人性,当然更好看。

 

 

而《敦刻尔克》,名为战争片却没有激烈的战斗场面,对人性的刻画、对战争的思考都流于表面。

 

仅仅用丰富的时间,表现逃亡的恐惧,的确不那么“好看”。

 

但要知道,好看的电影多的是,但创新却凤毛麟角。

 

整个电影史,说白了是庸才(非贬义)模仿天才的历史。

 

天才尝试出新方法,庸才用这方法,拍出好看的电影。

 

比如《敦刻尔克》之前,诺兰最有创意的电影,是《记忆碎片》。

 

它破天荒地倒着讲故事。

 

主人公醒来发现妻子被杀,自己则患上了“短期失忆症”,只记得十几分钟前的事。

 

为了找到凶手,他借助于纹身、纸条、照片,开始寻找自己记忆的源头。

 

 

而去年有一部国产片,《长江图》,也有一条“倒着讲”的线索。

 

一个男人在长江上跑船,沿途不断上岸找艳遇。

 

渐渐发现,他在不同地方遇到的浪荡女子,像是同一人,名叫安陆。

 

 

船逆江上行,安陆也越来越年轻、单纯,而且,安陆每次出现的地点,都和一本诗集《长江图》有关。

 

于是,他决定到行驶到长江源头,去发现安陆最初的样子。

 

大家能感觉到,《长江图》受了《记忆碎片》的影响,是它的追随者。

 

但要说故事,我却觉得《长江图》包含了悬念、奇情,并且探讨了中国社会的深刻演变。

 

比《记忆碎片》更符合“好看”这个词。

 

所以,你就能说,《长江图》比《记忆碎片》更有价值吗?

 

长期以来,都有评论说诺兰沉溺叙事结构,忽略了人物、情感,作品显得冷冰冰。

 

但结构之美,又何尝不是一种美?

 

就拿我有限的古典音乐知识说,贝多芬之所以伟大,是因为他的每部交响曲,就能在结构大胆创新。

 

但他的音乐旋律,很多我并不喜欢。

 

而柴科夫斯基的作品旋律优美,我很喜欢,他本人也被誉为“旋律之王”,但在音乐史上,他的地位却远远不如贝多芬。

 

因为他不善于在结构上创新。

 

说到底,艺术是没有标准的,不能以一部作品的标准,来评判另一部作品的高低。

 

但无论哪方面,只要有创新,作为一个欣赏者,就应该欢迎。

 

你们说,是不是?

 

敦刻尔克 Dunkirk(2017)

8 .1

敦刻尔克(2017)

影评(241)

收藏(2140)

回复 (7) | 收藏 (9) | 618 次阅读 |

电影老村长 (彭州市)

男 33岁 白羊座

日志分类
日志标签
更多 >>
谁收藏了这篇日志
更多 >>