网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
电影库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
日志
相册
电影
好友
专辑
收藏
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜
您当前的位置: 社区>> 博客>>

编辑 | 删除 期待失落了——看徐克版《梁祝》

闲作草 发布于:

看多了徐克的电影,总要先入为主地从里面看出些什么。所以看老片《梁祝》的时候,我想看《倩女幽魂》的美艳凄厉,我想看《青蛇》的不落窠臼,我甚至想看《东方不败》的英气与阴柔交汇,缠绵与华丽并举,(还有那富于深意的“江山如此多娇”)。

然而都没有,开头就是那个开头,书生书僮结伴而行;结尾也就是那个结尾,两只蝴蝶翩翩飞去。都说民间故事惯性大,影响大,所以要照顾观众的审美期待;可是《青蛇》不就让法海爱上了小青?只能感叹李碧华才情横溢得有些过分,褫夺了更多编剧的灵光一现。

我喜欢吴奇隆的扮相,我喜欢缠绵的协奏曲变成古琴曲,我喜欢影片中如诗如画的优美风景,我喜欢梁山伯祝英台在上课钟前互做鬼脸,我还喜欢片中的和尚即使是龙套也表现够味的温文、尔雅和执着。但是,必须坦白,我无法喜欢《梁祝》这整部电影。对于一个习惯了王家卫的叙事、李碧华的构思和徐克的摄目武打的观众来说,《梁祝》实在是一部太过普通的作品。

不过影片背景的设定还是让我有了一点探究的兴趣。东晋年间,世族南渡,颇重阀阅,这是两人爱情悲剧的真正原因。当时以九品中正制品评人物,未必会有书院(书院出现于唐,真正兴起应该是在五代之末),更不会有科举考试。所以我很怀疑《梁祝》其实是宋代的故事,而民间故事和电影都愿意把它放到晋代去说。

晋代确实有其他朝代所不能及的表现张力。影片让徐锦江这样面目凶恶的人涂脂抹粉看似可笑,其实六朝人士,皆重容止。一部《世说新语》当中,有多少关于容貌的描写,从魏武捉刀到看杀卫玠,表明了英雄的时代,混乱的时代,却也异常奇特地注重了男子的容颜(人的觉醒?)嵇康既是“如玉山之将崩”,又终日不洗,蓬头扪虱,魏晋风流,一至於此!影片在书院中秋赏月一段让梁祝二人言及化妆之事,兼有祝英台身份难明之暧昧,于此背景让梁山伯为祝英台上妆,既含孟光举案、张敞画眉之男女私意,更有对男(女)子本身容颜的探究把玩(这么一写好像回到李碧华了),再配上阮籍“平生少年时,轻薄好弦歌”的诗句吟咏,真是堪称绝唱也哉!当然影片未必有对此种细节把握的自觉,只是经由本人鉴赏的再创造,让接受美学发挥了少许作用而已。

徐克也没有漏掉东晋这个背景,不过处理得过于生硬。晋人偏安一隅,中原板荡,丧乱之极,本是大悲;大悲引出了“人人都这么虚伪、迂腐和势利”的时代,引出了不能由不满换来胡人入侵、汉室倾颓改变的时代。但是顺着这个逻辑走下去,未必一定要引出一对小儿女的爱情悲剧,让他们在化蝶神话当中才能重逢。爱情也许会因为政治背景和时代动荡而有深度,但是那已经是人生故事而不再是单纯的爱情故事。从至尊宝必须去取的破经,到梁山伯必须背历史规律提前去考的科举,这里面所包含的伪沉重,已经成了现今电影构筑感人爱情的一个不易发现却异常老套的模板,它实际上丢弃了爱情本身。连那位高僧,本也可以佯狂避世或者笑谑玩世或者放浪出世,却也不能躲开,变成了静心观世,不像佛,倒更像儒了。

写到这里我才发现,原来,看这部电影之前,我最想看的是像黄飞鸿方世玉的惊天武技那样,让梁祝有一场比协奏曲还好听的轰轰烈烈又简简单单、无招胜有招的爱情,蝴蝶的神话色彩,应该是爱情的浪漫基调最有力的佐证。但是,牺牲了某些文史常识的东晋背景,并没有帮助徐克把爱情进行到底——不知是我该反思自己的浅薄,还是某种叙事惯性该检讨它的沉重啊。

梁祝 Butterfly Lovers(1994)

7 .4

梁祝(1994)

影评(152)

收藏(448)

回复 (9) | 收藏 (2) | 3972 次阅读 |

闲作草101900 (扬州)

男 41岁 白羊座

日志分类
谁收藏了这篇日志