网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
电影库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
日志
相册
电影
好友
专辑
收藏
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜

梦中覆盖着白雪的前海

……俱往矣,那时宁静而朴素的前海,那时覆盖着皎洁白雪的前海,如今都只在雨后残梦,只在千山之外了……

http://i.mtime.com/106548/

您当前的位置: 社区>> 博客>>

编辑 | 删除 汉武大帝中的儒老之争

前海一支剑 发布于:
这是一篇今年6月间写成的旧文。那时一个硕士生写了一篇关于《汉武大帝》的毕业论文,其中涉及部分剧情与史籍记载的比较。为了能把这篇文章看下去,自己也不得不去翻阅史籍。没想到竟是开卷有益,让人感到妙趣横生。这里据《史记》、《汉书》等史书中的有关内容,结合《汉武大帝》剧情补叙如下:
 
关于景帝辅立储君一事,在中华书局1962年版《史记卷二十八·梁孝王世家》中是这样描写的: 二十五年,复入朝。是时上未置太子也。上与梁王宴饮,尝从容言曰“‘千秋万岁后传于王’。王辞谢。虽知非至言,然心内喜。太后亦然。”
 
“二十五年”即公元前154年,“复入朝”指汉景帝刘启的亲兄弟,窦太后少子梁王刘武,自封邑入朝觐见景帝。这个时候,景帝尚未确立太子,他在与梁王宴饮的时候,随口说了一句,自己身后将朝权传于梁王。梁王明知这不是景帝的心里话,但还是不由得暗自高兴。窦太后自然也很乐意。
 
既然景帝不情愿,为何又要在母后和兄弟面前说这等漂亮话呢?原因是这样的:景帝时封邑39郡,中央直辖的只有15郡,其余均分封给同姓诸侯。梁王就是其中之一。这些诸侯不但拥有自己的军队,还可自封官吏,征赋收税,甚至铸造钱币,豢养辅臣,对中央政府的统一和稳定构成了很大的潜在威胁。为了安抚梁王,景帝遂在梁王入朝时假意告之,百年之后如何如何,实际上这不过是一道有名无实的权宜之计。
 
而电视剧《汉武大帝》却对此进行了改写:让窦太后而不是景帝本身,向梁王提出辅立储君的动议。之所以这样改动,主要是为后面数集中,窦太后与老臣窦婴、袁盎等人的宫廷斗争设下伏笔。
 
但是这个改动又是符合历史真实的,因为史书记载,窦太后十分宠爱梁王,对他“赏赐不可胜道”。由窦太后提出辅立储君,即可以把这个老儿子留在身边,又可以确保他在景帝百年后独享皇权。看上去这也符合窦太后作为母亲的心理逻辑。
 
但是,为什么窦婴、袁盎等人要反对立梁王为储君呢?这就和当时的立储制度有关了。此前,皇权承继大多遵循“兄终弟及”的殷商祖制。但自周以降,另有一套更为严密的宗法立储制度,要求以嫡长子承父业。在儒家看来,后者更合于大统,而道家则两者都可接受。
 
据史籍记载,窦婴尊儒法,窦后信黄老,因此,窦后和窦婴之间的冲突,实际上也反映了儒道两家政治观念的分歧。汉武帝刘彻刚刚继位之时,听从窦婴等一般前朝老臣的谏言,决心以儒治国,提倡尊王攘夷,推行建元新政,但却遭到窦太后等后宫权系的极力阻挠。窦太后力主武帝废弃儒学,无为而治。显然,窦婴与太后的分歧,主要就在于是“尊儒”还是“法道”。
 

 
 
再有一层,窦后提出立储的动议,也有为自己考虑的因素。景帝时,窦后身为帝母,居太后位,自然掌握着母仪天下的绝对权力。一旦景帝立太子为储君,继承皇位后,窦太后也就成了太皇太后,在皇帝与窦后之间又多出来一个太后(景帝之妻王夫人)。这必然会削弱窦后手中的权力。因此,为了维护自身利益,窦太后提出立梁王为储君,这样即使景帝归天,梁王继位,窦后仍然能维系太后的身份和权力。
 
《汉武大帝》之所以要在一开始就点出立储之争,主要还是为在后面剧情中展示宫廷政治做铺垫的。因为冲突的双方,一边是以窦后为核心的后宫权系,另一边则是以窦婴为核心的朝臣权系。如果电视剧也像史书上记载的那样,由景帝自己提出立储问题,那么在后面这么多集中,窦太后与窦婴、袁盎一般大臣又为了什么来彼此明争暗斗呢?假如那样,这电视剧的剧情就没法写下去了。
 
因此,作者在这里是有意采用虚构策略,避开了史实,其主旨就是要在剧情中展现丰富生动的戏剧冲突。既然是有意为之,当然就不是出于对历史本身的无知。
回复 (3) | 收藏 (0) | 1909 次阅读 |

前海一支剑 (上海)

男 处女座