昨日阿根廷失利的事实至今仍无法接受,以至于再也无心去看今天凌晨的比赛,惟有早早上床睡觉。我相信,今天早上巴西球迷们也终于同样品尝到了这种将长时间挥之不去的苦涩。尽管试图保持理性,但这种对自己钟爱球队的爱却无法掩饰克制,昨日几乎魂不守舍的过了一天,醒来已经是下午3点,然后出去打工。打工时老板娘居然乐着对我说:昨天德国人赢啦!我只是恩哼了一声。她又接着说,虽然看不懂,但好象还是阿根廷踢得更好。这使我更加难受。
如果说巴西之死是长久以来对队员个人能力的过分迷信导致对整体的忽视。那么阿根廷的失败则让人不得不悲叹一念之差酿成的一生遗憾。
从前面的比赛来看,这只阿根廷是本界比赛中最好的球队,也是86年后最为完整的一只阿根廷队。配克曼对这只队伍的改造总体还是成功的,虽然因此患上严重的里克尔梅依赖症,但在本次大赛至今还没有发生过里氏被迫缺阵的窘状。为什么?为什么在与德国那么关键的比赛中要提前25分钟把里氏换下?这是为什么??里氏才28岁!看看昨天的法国,愣是让34岁的齐天大圣(齐丹)打满90分钟,中场那两只老腰死活是不能换的,宁可疲惫不堪,也不允换人交替中产生的5到10分钟的位置感失去给巴西人任何机会。
配克曼为什么不懂得这点?他既然一手制造了阿根廷对里氏的依赖,为什么又一再的让一个患有严重依赖症的球队经受失去支柱的考验?!
与德国队比赛之前,阿根廷的热身赛中至少有3场比赛,最后被拌平,反超都是在里氏下场之后。这还不能说明问题吗?为什么配克曼仍旧不吸取教训呢?这是阿根廷的一道硬伤,有硬伤没有关系,只要懂得弥补,但为什么配克曼不但不懂得藏拙,还屡屡自暴其短呢?
阿根廷有一个防头球不利的弱点,但其实我们参阅之前的热身赛数据对比,会清楚的发现,防头球不利更多的原因不是来自身高,而是后卫与中后卫的位置感失去导致的。在首发不替换的情况下阿根廷后卫失了几个高球?统计一下吧!身高问题确实存在,但被无限扩大,而真正的原因就是教练换人不当导致位置失去的隐患反被忽略!!配克曼在比赛中总是对中场进行不必要的调整。阿根廷之前热身赛最后时刻里氏下场导致的中后场一度失去控球点,新上场队员与场地上的队员磨何间隙中出现的错误被对方捉住。
对德国的比赛,德国人有多少头球机会呢?阿根廷后防身高确实是一个弱点,但是阿亚拉精确的预判有效的弥补了这个缺点。德国人破门的时候又是配克曼对中场做大调动后的5分钟。又是这样的错误,三番五次的发生,这实在让人无法接受!
配克曼赛后说,里氏累了,所以让他下去。还有25分钟,里氏顶不住吗?里氏一拿球,就有2名德国队员上前夹击,无论如何,里氏即便无法传出威胁球他照样是场上牵制对方兵力最多的球员。一个球员被盯死的同时,也损耗了对手一个半人员的精力,这点道理配克曼不懂吗?这个时候如果派梅西上去,那么又将分散德国的防守兵力。德国至少要派一个人去专盯梅西,这样一来里克的压力不是就能缓解吗?
但配克曼却选择了最最错误的方法。换下里克,克雷斯波,换上克鲁斯,坎比亚索。克雷斯波本场的游离最大原因在于中场不利,里氏被看死,特为司又缺乏配合精神,独打的成分更多。这样阿根廷前场基本陷入单兵苦战的境地。此时换下作为中前场支点的里氏,却又不派上另一个支点艾马尔,或者梅西,这使得克鲁斯替换克雷斯波成为废棋中的废棋!
或者换一个状态好的支点,或增加一个支点解放另一个支点。这两步常规棋配克曼一个也没有选择。反而撤下支点换了一个枪头(克鲁斯换克雷斯波)。克鲁斯不是罗那尔多,也不是梅西,他与克雷斯波更类似,虽然脚下有一定的拿球能力,但牵制力明显不能和梅西相比,克鲁斯是无法单干的球员。在失去里克中场的情况下,配克曼的换人不如不换,不如仍旧保持克雷斯波与里氏的组合。配克曼这样的换人效率不是零,而是负!
之后的比赛,阿根廷虽然仍旧在中场压制住德国,但是前场进攻少了最具创造力的三名队员,里氏,梅西,艾马尔。甚至兔子上场都会比克鲁司更有一些威胁。尽管兔子单兵突击力不足,但穿插跑动更好。克鲁司尽管有身高,但是阿根廷根本就不是抢点包抄射门战术的球队,这只球队甚至不打边路下底进攻,克鲁司的身高又有什么优势?难道真指望他来打后卫?
这是一场结果让所有阿根廷球迷极其郁闷的比赛,配克曼在进球后失去了勇气,他居然怯弱到不知道进攻也是一种防守的道理,他居然忘记了自己的队伍并不能靠单纯地防守来获得胜利的前车之鉴,他居然将最优秀的队员或是换下,或是不给出场机会……
并不害怕失败,但是害怕失败后还有诸多理由(那些理由又是如此实际存在)让人死不瞑目。哦!配克曼,请不要给我那么多借口为失败辩护!最初担心的教练问题终于还是发生了,这更让人无法接受。错误一再发生,又总是错在一点上,只恨得让人想咬人!
如今,又是4年。这4年长得让人绝望,而生命在4年面前短得让人揪心。[em35]
梅诺蒂:盲目换人导致败局
马德兴:佩克尔曼换人出现重大败笔 大赛调整还显不足
吴金贵:德国越逆境越强 阿根廷被动换人打乱部署