网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
电影库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
日志
相册
电影
好友
专辑
收藏
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜
您当前的位置: 社区>> 博客>>

编辑 | 删除 奇葩说《地夜》,揭开事情真相;保护行业环境,搭建观影桥梁

首席影评官 发布于:


“好电影应该让人都能看明白”,这句话最近响彻云霄,好像没错,但如果以此为标准,那么大部分优秀电影都会消失,没必要产生,也生产不不出来。

《霸王别姬》出来三十年了,情节大概都能明白,但主题思想就没人能明白了,那么这个思想是否还需要保留呢?就算思想也看到了,它也不出众,因为很多电影都有思想,还需要看到每一个动作是如何紧扣在主题逻辑上的,看到他的集中性完整性,它才是一个完美的电影,还需要看到逻辑兼容度细节透射性追求全息性等等,它才是个惊艳的电影,才能征服世界(本人博士出身,玩点云山雾罩的让大众看不懂装装B)。

如果以大众看明白为标准,《霸》片思想以下就可以全切掉了,它就是个平庸的电影。

中国人太聪明了,说明白《霸》片很麻烦,再举个外国人的更容易理解的例子。

《三块广告牌》,所有人都能看明白“一个母亲为女缉凶引起的连锁反应的情节过程”,也能看明白“互害化的社会意义”,再动动脑筋就明白了“司法不公、宗教虚伪、暴力横行、种族歧视、恐同歧视、阶层化等等是互害局面形成的外部原因”,但没有几个人能看到“心态决定一切的内部原因”,也没有几个人明白“儿时心理模式决定成人的行为方式的心理学根源”。

这个电影主要人物的每一个行动都必须同时符合这五层逻辑,相互之间肯定有牵扯有影响,那么砍掉人们看不到的后面两层逻辑,岂不是让故事更紧凑更嗨更快感了吗?票房不就蹭蹭涨了吗?

但那就是通俗商业片了,人类更高级的思辨的快感就消失了,创作的高维度带来的高难度下降了,就不可能得威尼斯金狮和最佳编剧不可能成为奥斯卡热门电影了,一个非常优秀的电影就这样胎死腹中了。

人和动物一样,大脑中都有一种“搜寻”回路,对快速移动的更兴奋,所以,人人都能看明白并产生感官刺激的《速度与激情》是个好电影,但别忘了,和你坐在同一个沙发上的二哈也喜欢,咱能让大脑和二哈也坐一个沙发吗?

所以,是不能把大部分人看明白为电影标准的。

但电影不同于绘画等艺术,它确实是个要给人看的东西,怎么处理创作者和大众之间的关系?

世界电影史上最简单通俗易懂的电影是《火车进站》,但观众不但看不懂还吓得跑出影院,是卢米埃尔兄弟做观众的工作,把他们请回了影院。电影的发明人教导我们说:拍好电影,并让大众明白!

这里面有两层含义,一、拍好大众化电影,观众自然明白。二、拍好个人化的电影,但营造一个良好的环境,让大众明白。

现在,毕赣携带《地球最后的夜晚》从戛纳回来了,全国人民都傻了——看不明白啊!于是铺天盖地的骂声来了,很多行业人跟着一起骂——“好电影应该让人都能看明白,毕赣装B炫技把观众当傻子!”

是毕赣疯了,是戛纳评委瞎了,还是中国人傻了?

到底是谁错了!

回想六十年代,我们曾经骂邓丽君为女流氓的靡靡之音。

是邓丽君错了,还是大众错了?

都没错,不能让邓丽君唱《黄河大合唱》,也不能要求大众一下子接受从未听过的声音。

是环境错了!

那个时候我们长期处于一个存大同的环境,一时接受不了求个异的声音。

毕赣没有错,他在追求新形式的个人化的电影,还得到了戛纳的认可。

观众当然也没有错,几十年环境的力量,让我们电影思维物化,没有养成理解接纳主观意识类电影的习惯。

是环境错了!

这个时候,行业的从业人员,编导演制职以及影评人们,如何去改善环境?是领着老百姓一起骂毕赣,还是尽可能地帮助大众去理解他?

是在电影与大众之间搭建一个桥梁,还是过河拆桥、隔岸观火、煽风点火,把电影骂死把观众驱散?

说的不是毕赣的水平问题,而是我们行船的这条河的水量问题!

说的不是我们的素质问题,而是我们饮用的这条河的水质问题!

当我们把毕赣骂的翻白眼时,我们自己也离死不远了。

其实,要做的很简单,我们应该尽可能地帮助观众去理解一部实验性的电影,哪怕他存在各种各样的问题。

本公号是新号,几天前发布别骂了,《地球最后的夜晚》是中国影史最具价值电影之一,得到了一百多个“好看”,和大平台还没法比,但我们非常欣慰——有一百多人来理解新形式的国产电影了。如果我们做一百次,如果一百个公号都这样做,如果行业的每个人都愿意在电影和观众之间添砖加瓦搭建桥梁,如果我们坚持几年,我们身处的这条河道就宽大了,什么样的中国电影不能容纳呢?

毕赣没错,大众没错,是我们错了,我们没有营造良好环境,保护自己的行业。

我们说对毕赣和《地夜》的态度,其实说的是在电影行业这条河里加一瓢水放一条鱼,还是撒泼尿!

有人说了,别和毕赣一起装B了,看你们前不久还在骂《天气预爆》——一篇优秀的初中作文

那是因为《天》片是一个所有人都能看明白的电影!

你骂不骂,它都烂在那里,你夸成天花,人家还是把它当麻疹!保护它没有用!

而且,我们不是一味地骂,还有探讨得失,在这个题材基础上寻找解决问题的办法,与行业人一起总结经验和教训。

赞佳片,骂烂片,初衷都是为中国电影加一瓢水添一块砖,为行业营造良好的生态环境。

我骂它营销宣发欺诈,把烂文艺片当商业片推到大众眼前,骗人!教训年轻人,打击欺诈,也是净化保护环境!

大哥,人家那叫在商言商,好不好?

人家尽力推一个入选戛纳的电影,怎么还丢人吗?

有汤唯、黄觉明星,有戛纳声誉,没有商业点吗?

一吻跨年,骗您啥了,没看见吻吗?您觉得不浪漫,那谁能确定啥样就浪漫啊?一个网大说自己浪漫呢,您咋没去骂它呢?!

那么多公司愿意加持一个实验性电影,不是行业的幸事吗?

《地夜》要是火了,您机会不也多了些吗?《地夜》被骂死了,您肚子那个伟大的电影不也容易胎死腹中吗?

领着老百姓一起骂毕赣装B炫技把大众当傻子的时候,您看了电影?您看懂电影了吗?一定忍不住骂人,您骂出点业务骂出点水平好不好?

真想教训年轻人,就在电影中找出一千条问题,并加以指教!

 

《地夜》2D部分制造人与人心灵阻隔的空间,3D部分不但营造梦境感,还以更通透的视觉营造了心灵同在的空间,3D影像与故事共同完成渴求心灵融汇的主题。

我们搜集图片,做出论证,抛出观点,来证明毕赣没有装B炫技。当然不确定自己的观点是否正确的,但我们亮出的是具体的观点!

来啊,发帖子反驳我们的观点啊,开杠啊!

我们赢了,是好事,让看到论战的人对毕赣对电影多了一份理解。

我们输了,更是好事,您更高明的论证过程就让包括我们在内的大众电影有了更好的认识,我请您撸串!

整那些云山雾罩故作高深语焉不详的词汇,有什么用?

还动辄把哪个哪个大师的东西搬出来,和您自己对这个电影的认识有毛关系呢?

毕赣水平不如大师就该挨骂吗?什么心态?

四处搜证据,捧着一堆玻璃碴子说抄袭了谁,所有人都能看明白的事情,用你说?!

“你妆花的样子像我妈妈”,您可以说这抄袭了《公民凯恩》爱上街边牙疼女,都源于潜意识中受苦受罪的母亲,尽管结论是错误的,但起码吃相还像个行业人的样子。

聊大师创作,具体地聊啊,别玩虚的好不好!

一手掏垃圾,一手拽大师,这是跟谁拼命呢?!

当你搬出法国主编坚硬的批评时,其实是你自己软了!

当你用丝瓜阳具比喻镜头又臭又长时,其实是你自己短了!

当你揪着在商言商营销宣发喋喋不休时,其实是自己掉钱眼了。

当你指着人家鼻子叭叭没完时,其实是啪啪打自己脸了!(本博士专业小品创作)

当你用骂毕赣让别人感知你的存在时,其实是不想让别人认知你不懂电影的现实!

这就是事情的真相!

(本文仅代表作者个人观点)

地球最后的夜晚 Long Day's Journey Into Night(2018)

7 .1 / 8 .0

地球最后的夜晚(2018)

影评(61)

收藏(435)

回复 (0) | 收藏 (0) | 14 次阅读 |

首席影评官 (北京)

女 2岁 狮子座

日志分类