（事先说明：本人从不主动发动任何电影批评，所有的观点，都是在对方先确立了论题，并开始论战之后参与的。）
争论的重点是冯的《手机》
对方：“冯小刚是谁，哦~~~~~~就是那个长了两颗大门牙的那个人那。他拍过电影吗？没有吧，他拍的都是连续剧吧。一个字，俗！！拿不出手去，也就个《甲方乙方》还凑合，有些小细节还挺感人，但也就仅此而已吧。晕。从头到尾我都不知道他要说什么。就冲他说的那句话：“拍电影要去适应老百姓的口味。”就已经说明他就是个商业导演的料了。要说作家导演，那也就是陈凯歌和贾章科了现在。在他没拍出来之前，他就是个商人！他到目前为止，任何好的作品都没有！那你怎么说他能过度呢？你以为他有那个什么，那个什么，那个那个，我叫不上名字了。就是拍＜大白鲨＞完了之后又拍了＜舒特拉名单＞的那个导演．你以为冯小刚有那个本事．其实现在也不能说他没有，毕竟他还没做，但我估计希望不大．”
影武者：“为什么你不管看摄影作品还是电影都不明白人家要说什么呢？难道只有作者导演才能叫导演吗？电影是谁定的规矩说拍成这样就是不靠谱的了？”
对方：“恩。我觉得你是个直爽的人，我很喜欢，而且我也依旧没有改变对你的好感．所以，以下的发言仅仅是对你提出的问题进行反驳．望能客观视之．
首先，我们要先定位，定什么呢？就是说，咱们在谈的是不是艺术．如果不是艺术，那我承认我说的话出现了很大的错误．但假如，我们谈的是艺术，而且是要我们花费精力去研究它，那它必须要有一定的可研究性，可讨论性．我觉得，商业导演和作家导演都是导演，这点我和你不发生矛盾．但要是称之为艺术的，能唤起人审美，那么他的作品里面必须存在一定主题，对人生，对真理，对苦难有一定的理解以及感受．反之，如果一部作品只是供人们消遣取乐．那么，我觉得称它为艺术品未免有点挂羊头卖狗肉之嫌．因为它没有发人深省的，让人去思索的东西．更确切一点讲就是没有深刻的，触及到人灵魂的东西．起码，在冯的所有电影里面，没有告诉我，人应该怎样活，人不应该怎样活．我看到的只是一些哗众取宠的东西．
其次，绘画～音乐～摄影～电影～文学～哲学～心理学这所有的一切，其实都共同具有一个终极的探究．那就是人与上帝，人与死亡的关系．而之所以梵高，米开朗基罗，达芬奇，莫奈，塞尚～贝多芬，柴可夫斯基，德沃夏克，等等等等的伟大的艺术家，他们的作品之所以能流传至今，并被后人们所津津乐道．原因无外于那些作品里面渗透着这些伟大的艺术家对人生，对命运，对死亡，对世界，对上帝的理解以及理解之后所作出的抉择．而在看看现在的流行歌曲，有哪一个能流传２０年，还依旧被我们难以遗忘？有哪一首值得我们宁可上万元也要去听的曲子？恐怕～～～．所以，一部好的作品，它必须有作者的灵魂，起码得感人，起码要让观众体会到审美的快感．（这往往体现在悲剧上面，而不是冯导演的喜剧）而我在帖子中也承认了冯小刚的＜甲方乙方＞有几个细节是不错的．例如：当＂想尝尝受气是啥滋味的男人＂回到家里，给妻子擦脸；当葛优把新房的钥匙交给了男人的时候；我觉得这几个细节，到现在我都难以忘怀．但是，其他的我只能实话实说．无非也就是个闹剧而已！
还有，中国现在缺少的就是一个好的影评人队伍．中国电影之所以上不去，也就在于此．没有一个标准，所以大家就可以随便的来，怎么拍都成．完了，中国的电影就缺了一根主线．而在外国，法国人家有新浪潮，意大利人家有新现实主义，德国人家有新电影，美国就个好来乌，但起码人家有基础．而中国电影呢？自古以来，我们都知道一句话＂良药苦口，忠言逆耳＂．只有在批评中，中国电影才会成长．因为批评本身就是一种标准，起码，它能告诉我们什么是不好的。
最后，我对北野武说一句，我没说你错了，我也没有权利说你错了，但我有自己的立场．我今天只是想告诉你：我认为应该是这样的．而且，我觉得这样才叫论坛，百家争鸣！我非常喜欢．还有一点，＂纯艺术＂我搞不懂是啥意思．难道还有＂半艺术＂＂准艺术＂？我觉得艺术就是艺术，娱乐片就是娱乐片，冯也就是个＂商人＂而已．难道我说错?既然他的作品是供大家娱乐消遣的，那他也就无非是排片子挣钱罢了，说他是商人好想不过分吧．”
影武者：“不是说只有苦大仇深才能称之为艺术。因为我不知道艺术究竟是怎样的这个标准是谁定的。听你的语气，好象受海德格尔影响挺重的。（瞎猜啊）
老柴写过象第6交响曲那么悲愤，那么存在，那么人和上帝关系，人和生死关系的作品。（虽然写完他就挂了），但他也写过胡桃夹子和四季那样轻松娱乐的作品。包括海顿，除了创世纪以外，你说他的哪个作品是深刻的，但你能说他不是音乐家吗？就连德沃夏克，他的CELLO CONCERTO 和第8第9交响曲确实是苦了一点，但你可以听听他的弦乐四重奏，和冯小刚一个风格，轻松娱乐，但仍然有唱片公司愿意录制。
电影创造之初被称为影戏，本来就是给老百姓娱乐的，3分钱一张票，只是后来被各位大师当作表达自我的手段罢了。如果你愿意溯源的话，我可以告诉你，美国的八大电影公司的创始几乎都是小贩。他们把电影定位于娱乐，以至很多贵族一开始都不接受这种东西。
所以，如果找电影的本源的话，应该就是娱乐了吧。
中国电影的问题在于影评人队伍太烂，大家说话都不负责，谁拍了什么，就有人灭谁，可他自己又拍不出来。
你说艺术要对人们有帮助，那我可以告诉你，冯小刚的片子每年能养活30万影院工作者，让他们有过年的钱拿。我觉得艺术做到这个地步，真正造福了社会，应该就是他最大的功绩了吧。”
对方：“看到您的灰回帖我很高兴．我想，影响我的人是我的启蒙老师，估计他要比海德格尔要厉害少许．这是目前，他的３００多名弟子所一致公认的．当然，包括我在内．
怎么说呢，你说的那些作品我还真没几个听过的．（等回头我听听）
电影的本原好象从美国谈的话，就好象有点不够专业了。电影的起源我觉得应该是爱森斯坦开始的吧．我可没说美国好．好来乌的操作模式，商业化，也够让人受不了的了．尤其是千篇一律的＂大团圆＂式的结尾，千篇一律的曲折的故事情节，电影性来的不够强．但人家的审美档次确实比咱中国人的高．这点，毋庸质疑．
我觉得你最后一句话说的到是让我震撼了一下．忽然让我觉得冯这人还是很不错的。而且，我觉得我说他俗，也并没说他人咋样．还有，我要纠正一下楼上的一点．最后你说的冯养活了３０万人，也并不能说他的作品如何如何．明白不？好象有些偏了．我们谈的，退一步讲，我谈的只是针对他的作品，从专业的角度上去评价他的作品．我确实看不出＜手机＞有什么意思．
其实呢，您也说过～～～他的作品只是供大家娱乐的嘛．所以我觉得我们之间已经没有什么争议了。 你说呢？
对了，影评人队伍．忽然想起这个问题了。（这句话有双重含义，咱俩就心照不宣拉哈哈）其实，说起影评人，现在中国就缺这个．因为，影评人对个人的素质要求的太高了。因为，首先拿过一部片子，看不懂什么意思，于是就不懂装懂的开始信口开河，哇～～当时看了类似文章的我就彻底无言了。说轻了，是水平太低；说重了，是误人子弟．而且，我认为，要是一个影评人在解构一部片子，那其实就等同于他此时此刻在探究当时导演的想法．那也就是说当他读懂了作品之后，完全理解了导演的意图之后，他就代替导演去评论这部电影．当然，＂一百个人，有一百个哈姆雷特＂我觉得这样到是挺好．虽然不同层次的人有不同的理解．但还是那句话，百家争鸣总比孤掌难鸣要好的多吧．”
影武者：“亲爱的，你错了，我说的好莱坞是指美国电影的本原，你要算大方向的本原的话，电影之父是法国的卢米埃尔兄弟。也不是爱森斯坦，要较真的话，你说老爱是本原，那和他一起的普多夫金放哪去呢？至少我个人认为，老普对我的影响和重要性比老爱大一点点.毛主席教导我们，艺术是为社会大众服务的，有那么多人去看，而且是自己掏钱，就说明他们能找到共鸣，这种共鸣不是说只有苦大仇深的那么抽搐一下才是，也包括所谓“会心的一笑”。他能感受到，他才去买票，不然他没事跑大老远到电影院折腾自己干吗？
所以说，这是一个辨证的关系，冯养活了30万人，是通过什么实现的？是他那张不靠谱的脸？还是他漂亮的老婆？显然都不是，而是他的作品。
被大众认可的作品，就是好的作品。因为电影是大众艺术。你要表达自己的什么情操，就别扎堆电影里混，应该去写诗，同时别出版，留着给自己看。否则就是对制片人和拍摄资金的不负责任。当然，拿自己的钱拍电影就另当别论了。说句话您别生气，我看见您不管评手机还是饺子还是我的摄影作品，都用了一句话：“我不知道他想说什么。”
伯格曼说过一句话，我不知道对不对，他说：“观众看不懂电影，不是导演的问题，而是观众素质太低。”
或者，冯小刚，陈果，还有我，我们大家都是错的。”
对方：“我没生气，反而却很高兴．而且您的最后的一句有点言重了．这里不存在谁对谁错的问题，只是个人有个人对事物的不同的看法而已．我承认您的话很有道理，有些话对我也很有用处．我在吸取您的精华．但在关键问题上，我实在不能苟同．
英格玛．伯格曼的电影我确实费了很大的气力，可还是没看懂，最后还是我的启蒙老师给我讲明白了。 哈哈。不好意思．素质确实太底了。这个我承认．但是冯的作品我觉得就不用花费我太多的气力就能解构它．（说得已经非常非常谦虚了．哈哈）
说白了，其实您就想说，一部作品，一部艺术作品，有时是不需要什么主题的．也不需要表达任何东西．也许只要能吸引观众或读者那它就是一部好作品．您是这个意思吗？
那我想问您的是，假如这样的话，是不是每一个懂得专业技巧的人，都可以成为艺术家？”
影武者：“我明白你的意思了，你喜欢那种情感关注的东西，这是大家各自的想法，无所谓，可以求同存异。并不是每个懂专业技巧的人都能成为艺术家，因为冯小刚那种幽默感和诙谐感不是每个艺术家都能具备的。就象陈果拍不好饺子，因为他太平民了，就象把冯小刚的剧本交给伯格曼，他拍不了，可能他也不会接这个活，因为他不懂。
不太想聊电影了，生活已经很苦了，不是吗？为什么不能快乐一点呢？东航的飞机又掉了，死了那么多人，这段时间很伤感。只想回到那种无关痛痒的摄影之中，找寻一种快乐的方式，哪怕它只是表象。”
对方：“恩。我明白了。 看到您对东航的伤感，我越发的喜欢您。可以说，象您这样的人毕竟是不多的。和你这次的讨论很愉快，能和您讨论本身就是一种荣幸．”
