狐狸的电影巢穴

    你跟他谈技术，他跟你扯主题；你跟他谈主题，他跟你揪情怀；你跟他谈情怀，他问你讨票房……票房不好怪排片、怪宣传、怪观众没血性没素养——院线霸主亲表态这还嫌少，自干五四面出击这还嫌声小，本来就是表达不畅地方风光片儿这还嫌观众不理解……傲娇至此，我已无力吐槽。

首先，我必须承认，我看的是台版，大陆的剪辑版我没有看过，且我绝不打算去电影院看，如果以下我所说的确实有部分是因为版本问题而造成的理解障碍，那么我先事先为可能的偏执与误解道歉好了，但我坚信，有些问题不是剪短就能解决的。

为什么说剪短解决不了一切问题？

看台版，除了拖沓这个普遍认识外，其实很多是缺失。大块大块的叙事段落之间，最关键的几个转折、铺垫，莫名其妙地没了。虽然套路化的构架，少了那几块不影响理解，但

两星半。
　　
　　这部很有长篇系列潜质作品的第二部让我非常失望。归根结底，原因在剧本。第一部在剧本上不算特别出色，但至少中规中矩，将原本的推理解谜性降低，把探险的一面放大，再辅以维多利亚时代伦敦本身就有的一种神秘色彩和哥特味儿，至少我是被唬住了。很不幸，第二部连这个水准也没有保留住，完全沦为了大场面和特效的串联。即使你看了我下面写的也丝毫不影响观赏，因为本片实在无所谓剧透。开篇的前作女猪的出场和死都非常莫名

...

 期待这部电影很久了，远甚过《金陵十三钗》。正好前阵子又是重温那个著名的武侠港片女性的视频，又是玩《金书群芳谱》，搞得武侠情结一阵一阵往上泛。扫了两眼评论，虽然挑剔的仁直兄一贯地嘴辣，但二锅都唱赞歌了，心理天平一下子就有偏移了。抱着跟仁直兄吵一架的目的，我颠颠地杀入电影院。大失所望，哎，仁直兄虽然嘴刁，但还真是讲到位了。

范晓萱，原来我不是你的脑残粉

看片子的开头，还有点意思，龙江船厂一段，打得干脆利

...

当张艺谋选择了这个题材，争议就无可避免地迎面而来。甚至可以说，《金陵十三钗》最后做成什么样其实并不关各方话题能手什么事，只要它出来了，那么把预判好的立场推出来，在影片中找点对我有用的东西就行了——甚至在不在影片中找都无所谓，咱不是有片花吗？

这片不错，三星半。我说它不错不代表不可以批评与对话，更不是说这片子无懈可击——它离同类题材的一流作品差距大着呢——我只想还批评于电影本身，对话必须建立在对电影的

...

写在知乎上的，一并转过来吧。

其实关于历史剧的考据问题可以当成两个问题来看：

一个是剧的问题。是剧，就需要去编去虚构。最严肃的历史剧也难以做到毫无虚构，因为历史中虽然充满戏剧性，但本身不是戏，必须要通过编排和虚构才能放进一部电影或者电视剧的体量中去。这种还是指偏向于还原的创作方式，更多的创作者只是把历史当作创作素材。即便像李敖这种考据爱好者，为了主题表达的前后一致，写《北京法源寺》时也把袁世凯的住处

一看《永不磨灭的番号》这个名字，我还想打着呵欠把它拖进“不过又一部主旋律抗日胡扯戏”的范畴，大不了是英勇的我军、无能的国军、搞笑的伪军以及被鞭尸的日军这几个要素。一看正片，果然，四大要素都有，但旧瓶新酒，味道着实不同。盯着钟面上的时间，我一次次告诉自己“得，看完这一集就该睡了”，结果硬是揣着这个念头看了整整十集！

真是欲罢不能。看得我才看了一半就忍不住写点评论。

单说这一部，不如跟去年那部同样nb的《

...

谍战剧做到了《黎明之前》这份上，我很难想象再有怎样的作品可以超越它了。是的，你可以说在哪一方面，它都不算领风气之先：谜题之绚丽，有《暗算》珠玉在前；人情世故，有《潜伏》成一时之话题；寻常生活的展现，同期那部穷得问组织要钱的《借枪》也够意思；至于义气、信仰、家国情怀，这些在谍战戏中本就是蛋糕上点缀的樱桃，较真起来，还有一部《人间正道是沧桑》横亘在那呢。但这部戏牛就牛在：也许所有的元素，你都似曾相识，

写下这个标题的时候，其实心里非常没底——从最开始作论文，就接受这样的教诲：不写大题写小题。这么大一个范畴的事情，是我的知识储备能够企及的吗？是我的逻辑思维能完成自洽的吗？是我能条理清晰得阐明清楚的吗？这明明是足以写一本书，而且相当厚一本书的事情呀。所以，做这篇的目的不指望将问题讲得多么明白，只希望以一家之言激千层浪。在下面的几千字里，我可能会将我的偏见与盲区完全暴露出来，但若能起到抛砖引玉的效果，

...

      四颗星，半颗是鼓励分。

    《钢的琴》在当下的中国电影中算得上是非常别致的一部：从豆瓣ers汹涌的追捧来看，它似乎应该算是一部艺术片，但是它又少有华语“艺术片”惯有的晦涩与“文艺范儿”；如果从它其中大量包袱来看，它似乎又容易被归类到院线上常见的小成本喜剧中，但此类影片中常用的MTV式剪辑和情绪上的躁动，它又不沾；它被评论为“有库斯图里卡式的魔幻感”，但你所见到的都是寻常生活中场景，只是它从你