影片看下来竟然有断层的感觉，前面一部分马修·麦康纳饰演的是一个颠倒黑白、恶贯满盈的讼棍，中间突然就变成了一个黑白分明、惩恶扬善的正义化身，而且毫无牵连的突发性转变令我看得莫名其妙，最后又变成了最初的那个讼棍，我不禁疑惑了，难道麦康纳饰演的这个律师患有间歇性正义病？
以法律为题材，以律师为主角的类型片在好莱坞有很多，不外乎都是主旋律大行其道，坏的最后浪子回头，好的遭坏人祸害也会舍己为公，但是林肯律师都不能归类为好的或者坏的，本来在麦康纳间歇性正义病发作的时候，我一度以为电影又要上演浪子回头的戏码，但是当麦康纳换上西装革履的时候，又变成了那个讼棍，前后完全不搭调，我不禁迷失了，措手不及了。
看这部电影的时候很绝望，并不是因为剧情令人绝望，绝望的是我竟然看不懂这部电影到底在说什么。林肯律师的原著小说成功的塑造了一个亦正亦邪的律师形象，书中的林肯游走黑白、游刃有余，而这部影片虽然也拍出了林肯律师的亦正亦邪两面，但是片中林肯正的部分和邪的部分是没有任何联系的，正义和邪恶的两部分可以分成两个完全不同的人，而且中间没有任何身份转换说明，原小说的故事虽然剧情繁杂、人物众多，但是整个故事有一条清晰的脉络，把所有混乱不合理的剧情人物连为一体，浑然天成，而影片虽然也是剧情繁杂人物众多，就因为少了那个能把整个故事接连起来的线索，使得整部影片的剧情非常混乱。剧情里面的人物也刻画得非常模糊，关系定位不清，交代不清楚，原著小说里面每一个人物的命运和关系都非常紧密，导演可能太想忠于原著，差不多小说里面的每一个人物都被塞到电影里面了，这样的结果最后可能满足了导演，但是却害苦了观影的我们，突然出现的杀人场面和突然出现的人证，抓捕场面太令人不解，看过原著小说的可能还能大概理解每一个人物出现的用意和意义，但是没看过小说的完全理解不了为什么最后那个女人为什么还要跑去朝林肯开那一枪，每个人证物证是怎么来的，林肯的司机是什么人等等导演都没有交代清楚。
这部电影还是非常可惜的，演员表现得非常不错，有几场戏也非常精彩，最可惜的还是浪费了这么精彩的小说，有兴趣的朋友可以去看看原著小说，绝对比看电影来得爽快。小说改编的电影现在数不胜数，有成功的更多的还是失败的，因为商业的原因，如今的改编电影很多都要注意书迷的感受，拍得时候书迷喜欢这个桥段你不能不拍，喜欢这个人物你不能没有，但是很多书迷都没有理解要是多了这个人物或者故事就得增加多少胶片，而一部影片的长度就那么长，不可能把书迷喜欢的东西都放到里面，所以现在很多小说改编的影片都得不到书迷的肯定，而现在的商业片因为票房的原因，在宣传的时候都打出了忠于原著的标语，很多失败的电影都被忠于原著这个框框给框住了，小说少的几万字，长的上百万，一部电影2个小时怎么可能放得下小说里面的所有东西，林肯律师就是这样的情况，导演太想把小说的东西都塞到电影里面去，导致整部影片没有揉为一个整体，脱离的故事，脱离的人物，怎么可能还是好电影呢。
