网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
电影库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
日志
相册
电影
好友
专辑
收藏
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜

邑人电影院

自己看的东西,看了就看了,随手丢到这里而已

http://i.mtime.com/691139/

您当前的位置: 社区>> 博客>>

编辑 | 删除 断锁怒潮:Give Us Free !

邑人 发布于:

 

因为《为奴十二年》,所以回追看了《断锁怒潮》。两部电影都根据历史真实事件改编,都是讲述美国南北战争前期黑人追求自由的故事,都是史诗性的讲诉,放在一起看,确有必要。不过,在观看《断锁怒潮》时,迅速即被强烈的影像卷进故事之中,让人屏气凝神,将所有外在干扰都抛弃,形成一个独具的感官上的电影时间。随着故事的推进,直到那句石破天惊的“Give Us Free !”被喊出来,才突然在瞬间闪动了一个《勇敢的心》里华莱士的那句同样石破天惊的“Freedom!”就知道,这部电影可以归属于伟大行列之中了。

 

既然从《为奴十二年》看了过来,恰好“为奴”的男主角切瓦特·埃加福特出现在了《断锁怒潮》中,而且正好是他演艺生涯的处女作。而在刚刚过去的奥斯卡男主角争夺战中,他输给的对手马修·麦康纳也出现在了《断锁怒潮》中,而且两个人还是同一战壕里的搭档。不知道两个人在奥斯卡颁奖典礼的后台上是否把手言欢,共话旧事。

 

回到《断锁怒潮》上,这是大导演斯皮尔伯格在执导《辛德勒的名单》后的第一部作品,在这之后,他的下一部是《拯救大兵瑞恩》。一前一后,都成为了经典中的经典,独有《断锁怒潮》看起来没有这么风靡。但这并不代表《断锁怒潮》不好看,恰恰相反,这是一部振奋人心之作。而且人文气质浓郁,它延续了《辛德勒的名单》里悲天悯人的情怀,宣扬了美国之所以是美国的伟大气质,可以说是美国的主旋律。

 

美国能够从立国起到现在,屹立不倒200余年,实在有赖于当初的建国者们卓尔不凡的见识,以及用天才之手塑造了一套合理的制度架构。这其中,约翰·亚当斯身为华盛顿之后的第二任总统,就是这批开国元勋之一,不仅是《独立宣言》的签署者之一,还是与华盛顿、富兰克林、杰斐逊齐名,成为美国历史上的最伟大者之一。他的儿子约翰·昆西·亚当斯在他之后,时隔四任总统也成为了美国的总统,父子俩也成为了美国历史上第一对父子总统。但是就政绩而言,作为总统的约翰·昆西·亚当斯有些乏善可陈,远不如他作为国务卿时候的贡献更大。但这并不妨碍他是一位拥有宽广视野,并对平权运动有着巨大的贡献。如果说约翰·亚当斯那一代人建立了一个民权政府,但并没有深入下去,将人人生而平等的理念得到最终的贯彻,那么约翰·昆西·亚当斯则继承了父辈的理念,并在平权运动上坚决主张废除奴隶制,主张白人与黑人的平等上。

 

《断锁怒潮》讲诉的正是约翰·昆西·亚当斯总统在退役之后,投身的一场艰苦卓绝的黑人平权运动。这是一个真实的故事,电影改编自纪实文学。讲的是在1839年,一群来自非洲塞拉利昂的黑人,被奴隶贩子捕来,打算贩卖到美洲去。经过古巴的奴隶集中营周转之后,一位名叫辛克的黑人与其他100余人被带上了艘名为“Amistad”号的船只,意图将其卖掉。这是一支并不算大的船只,在海上航行的过程中,淡水与食物不够分配,奴隶贩子毫不犹豫地将50名黑人锁在了一起,沉入大海。剩下的50雨名黑人,在辛克的带领下,于海上挣脱了铁索,他们奋起反抗,杀死了船上的大部分白人。并意图将船只调整方向,开往非洲的家园。但不幸的是,他们在美国的东海岸漂泊了近两个月之后,还在康涅狄格州遭到了美国海军的拦截。并被带上了法庭,接受美国法院的审判。

 

接下来的,就是一群美国白人之间的斗争了,以罗杰·鲍德温(马修·麦康纳 饰)为首的一批人,力主辛克们应当得到自由。而“Amistad”号上的奴隶贩子则有证据证明这些黑人属于他的私有财产,而截获“Amistad”号的两位美国海军则坚持这些黑人应该属于他们,还有“Amistad”号的原归属国西班牙的女王则认为黑人们属于她。他们都认为这些黑人是奴隶,而且杀了人,不应该得到赦免,而只能是奴隶。而在1839年的时候,在英国等地已经明确确定贩卖黑奴是违法行为。所以罗杰·鲍德温只要证明这些黑人来自非洲,原本就是自由人,就足以推翻辛克们属于奴隶的说法。

 

实际上,罗杰·鲍德温干的不错。在一审进行中,法官已经倾向于认同他的观点,并打算释放黑奴们。但时任总统马丁·范布伦为了竞选连任,不愿意冒险得罪南方州的选民,所以冒大不韪换掉了主审法官,并解散了先前的陪审团。在新的陪审团及政治主张倾向于南方州的新年轻法官的审判下,罗杰·鲍德温再次以他雄辩的口才,及有力的证据证明了辛克们是自由的。当然,这个过程中,辛克自身的努力也在感染着鲍德温,使他从一个只认钱的律师,成为了一个彻底的废奴运动的支持者。

 

不过美国政治的吊诡之处在于,尽管在总统及国务卿的干预下,法官与陪审团被重现组建,尽管这些新人带有政治偏见,但在罗杰·鲍德温有力的辩论下,这些心怀偏见的人,还是做出了符合上帝旨意的判决,最终宣判辛克们无罪。而已经竞选连任无望的马丁·范布伦总统则依然在做着最后的挣扎,因为他知道,美国国内燃起的废奴的熊熊之火,已经到了爆发的边缘。是为了挽救辛克等50几个无关紧要的非洲人的生命,还是努力不让美国南北发生战争,他选择了后者。并将辛苦一案送上了最高法院,希望得到重审。要知道,那时候,美国最高法院的9人里,有7名来自于南部州。这一终审的结果,对于罗杰·鲍德温及辛克来说,几乎是无望的。这个时候,他们不得不请出了已经退休的约翰·昆西·亚当斯总统,希望由他出马来做这次庭审的辩护律师。

 

终于,约翰·昆西·亚当斯离开了他的温室花园,站到了最高法院的庭审现场,并发表了一次永载史册的辩护。他沿用了美国开国之父的理想,将父辈们推进民权运动的努力进行了进一步的宣扬,并对美国精神进行了精辟的阐释。而正是这一段辩护词,使得在整部片子中都显得弱不禁风、孱弱不堪的约翰·昆西·亚当斯突然爆发出一种强硬坚定、态度果敢的斗士。安东尼·霍普金斯先抑后扬的表演也因为这一次辩护而显得格外精彩。故事中,最终9位最高法院的法官们仅有一位有异议,其余的一只赞成辛克们应该立即释放。

 

就像约翰·昆西·亚当斯所说,这次审判有关美国的命运,即便是因为这次审判而发生战争,那么着也将是美国国内的最后一次战争。如他所预言,战争在20年会打响,但也正是因为这次战争,使得美国踏上了全新的征途,美国历史进入了全新的时期。

 

《断锁怒潮》与《为奴十二年》的难得之处,都在于他们发生在南北战争之前,而且都是黑人获得了最终胜利,虽然这种胜利看起来多么的微不足道,但他们的意义却在于提醒更多的人,历史是需要抗争的,而且胜利也需要一个又一个微不足道的胜利来叠加的。《为奴十二年》的个体性胜利更为明显,而《断锁怒潮》则因为有了前后两任总统的参与,可解读性就更强,政治隐喻也越大。最终,废奴者取得了胜利,也更顺应了历史潮流,今天去看历史上的他们,可能没觉得有什么,但置身于他们所处的年代,就会发生这一切得来的都是多么的弥足珍贵,多么的不容易。那拍向罗杰·鲍德温脑袋上板砖,就是一个鲜明的证据。

 

当然,以上所说,只要还是从白人的角度去描述白人内部的争斗史。电影中给人印象鲜明的,还有黑人起义领袖辛克,也就是丝毫不懂英文的非洲黑人,结果在法庭上不标准的英文喊出了“Give Us Free !”这力透纸背的呐喊,还有辛克一贯不屈的反抗与争斗,都使得他的形象格外鲜明,而且拥有着独特的艺术魅力。

断锁怒潮 Amistad(1997)

8 .1 / 8 .7

断锁怒潮(1997)

影评(44)

收藏(584)

回复 (2) | 收藏 (2) | 336 次阅读 |

邑人 (北京)

男 双鱼座

日志分类
谁收藏了这篇日志