网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
电影库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
日志
相册
电影
好友
专辑
收藏
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜
您当前的位置: 社区>> 博客>>

编辑 | 删除 激辩风云/伟大的辩手

walk 发布于:
激辩风云/伟大的辩手

一、

十年以前,在一家小小的录像带出租商店,我听见路人甲评论:丹泽尔.华盛顿的表演,好处便是自然。当时盛行的风潮,还是动作与打斗;十年以后,暴力与色情,依然是娱乐业的主流,并且将来也会如此。随之而来的,则是滚滚不尽的财富。

07年韦恩斯坦公司制作了本片,虽然以米高梅的名义发行,与新线、试金石、米高梅公司相比,韦恩斯坦,不仅很没名气,制作的片子也曲指可数。打开公司网 页,绿小丑、金刚狼、疯颠神探以及露胸女郎就会来打招呼。除了神怪、恐怖片,还生产低成本的黑白电影。细细制作名单,激辩风云也位列其中,丹泽尔.华盛顿 便是主演兼导演。

演而优则仕是普通现象,不过这里要谈的,不是演技,更非技法;说得是电影本身,不错,这曾经是真人真事。片中的哈佛大学就是哈佛,维利学院也是维利,几位角色,都是有名有姓,有史可查的真人。

与很多传记片、历史片不一样的是,他们是黑人。

一直以来,我相当头痛黑人电影。好莱坞的黑人角色,在从前是沉默的汤姆大叔,傻乎乎的咧嘴笑;近几年,要么搞笑,要么吊儿郎当,Fuck、Bitch、黄笑话层出不穷。看着这些,常有蒙眼罩、戴耳套的冲动。

激辩风云的票房很不怎么样,07年的学院奖名单里更没有它。不仅如此,各大影评只给出了65的及格分数,唯独芝加哥太阳报的罗杰.艾伯特给了100分。

不要小看了影评榜,影评是票房的风向标,悄悄塞点软文,写点溢美之辞,对影评人的私囊大有好处。虽然新闻界的奥斯卡奖是普利策。多数得主也是严肃报道,影评只属于小小的批评项目。

罗杰老头子糊涂了?不。老罗杰也曾有幸获得过该奖。不要指望那些见多识广、老于世故的新闻记者对普利策得主留情。他可不是一个写软文的人。

比分悬殊的原因,就在于,这是一部黑人影片。并且是正剧。正剧就象三件套西装,在娱乐业,实在很难卖出好价钱。而黑人正剧,恐怕要成为票房毒药。

大公司当然不愿意制作本片,影评人没有好感也就一目了然了。不仅如此,还有一个原因,且按下不表。

二、

影评人也自有其理由,感情戏不多,没有戏剧冲突,而是将重心放到了辩论赛,关注的是演讲。好莱坞电影中的演讲,极少极少。我记忆中只有三四部,巴顿将军、 闻香识女人、V字特工队、还有一部是奥利佛斯通的JFK。他们都有一个特色,演讲被放在影片的末尾,只作为呼应影片的高潮,并且都只有一段。

而激辩风云中的辩论演说,一场又一场、一段又一段。不仅是比赛、赛前预演、学习,甚至铺垫情节中人物对话,都可以纳入辩论对抗。

国内常见的辩论赛,开头语往往是“对方辩友注意了,你犯了一个主观错误”,接着便口若悬河,BlaBlala,语速越来越快,一番慷慨激昂之下,以“谢谢 对方辩友”收尾,欣然坐下。辩论的是甚至话题呢,“温饱该不该讲道德,愚公要不要搬家,男性是不是比女性更需要关怀,广告利不利于消费。”

话题云山雾海,是非不谈国事。

1953年的美国黑人,对广告和愚公都不关心。他们的对手是谁?他们不存在。为什么不存在?他们只是真理反对的声音。

“黑人能不能进入州立大学读书?黑人是屈服于专 政,还是勇敢地站出来。“

这样一个话题,在当时种族隔绝、黑白分立的美国,无异于火药桶上的火花。

有趣的是,大学允许并倡导这样的激辩。"虽然我不同意你的主张,但我誓死捍卫你说话的权力。“源于伏尔泰。

而作为培养白人政治精英的哈佛大学,甚至将奖杯颁发给了主张不合作的黑人高中对手。无论比赛如何,他们完全可以打个哈哈,压制并忽视这个火药桶。

那是1935年。大约二十年后,阿拉巴马州的罗莎.帕克斯夫人,以拒绝让座的形式,引发了民权运动。这是一场为黑人争取权利的运动,然而许多白人也参与其中。



黑客帝国里有二个对立的人物,史密斯和尼奥。史密斯这个名字,在西方原本就很有含意。史密斯、约翰.史密斯,这样的名字司空常见,类似于东方的王华、刘伟。而某人自称史密斯,除了本名不幸如此,更有自认张三李四,匿名的意思。

史密斯的取胜之道,是无限复制。一个史密斯、二个、三个、四个,当所有的人都叫史密斯,他们的行为一致、他们的思想也一致。

孔子在礼运大同篇说道:大道之行也,天下为公。选贤与能,讲信修睦。故人不独亲其亲,不独子其子。使老有所终,壮有所用,幼有所长。矜寡孤独废疾者,皆有 所养。男有分,女有归。货恶其弃于地也,不必藏于己。力恶其不出于身也,不必为己。是故谋闭而不兴,盗窃乱贼而不作。故外户而不闭。是谓大同。

费孝通则缩减为“各美其美,美人之美,美美与共,天下大同。”

跟史密斯虽然有点不一样,却有异曲同工之处。尼奥则是其反例,要求打破禁梏,争取自由,实际上这也是西方文艺复兴以来的人文精神。

只是说归说,做归做。虽然中世纪的宗教裁判所已经消亡了很久,精神上的枷锁却远远没有脱去;不仅如此,也并不是每一个人,愿意放弃自己的特权,去附合、回应、支持黑人或下等人的利益。美国也从没有过一个纯粹黑人血统的总统。

这也是激辩风云不被美国主流社会,影评人看好的原因。然而,它将成为经典。不仅仅是因为描述了民权运动,更不仅是少有的黑人正剧。而是因为它说的,是真话,只是真话。

谁是裁判。
裁判是上帝。

为什么是上帝。
因为他决定谁胜谁败,而非对手。

谁是对手。
对手不存在。

为什么不存在。
因为他们只是反对真理的声音。
伟大的辩论家 The Great Debaters(2007)

8 .0

伟大的辩论家(2007)

影评(164)

收藏(593)

回复 (7) | 收藏 (0) | 4346 次阅读 |

日志分类