我對鈕承澤的好感是靠一部《艋岬》一下子建立起來的。我對於這個男人對於電影語言和節奏的掌控是充滿讚賞的，不過這次，當卡司升起的時候，我只能無奈又失望地在座位上搖搖頭。
愛是什麽。如果沒能提出一兩條有分量有新意的想法，用這個字做標題，實在是太重了。
關於故事
四條線索，八個男女，是很豐富而有料的設定，不過稍有不慎則會陷入浮於表面，線索淩亂的泥潭。本片雖然給足每個人物表現的空間，不過未能避免硬傷和問題。
引子部份還是很贊的。一串長鏡頭環繞，將即將出場的八個人物串聯起來，而且合情合理，又突出了每個人的個性。我來做下梳理，大致是：宜珈（陳意涵 飾）和小寬（阮經天 飾）是一對兄妹，家裡是賣麵綫的小店。宜珈在家幫忙，小寬在酒店當服務生，兼職刷車。宜珈是小霓（郭采潔 飾）的好朋友，卻和小霓的男朋友——阿凱（彭于晏 飾）上了床，懷了孕。阿凱一邊打工做喪禮攝像賺錢，一邊在電影社拍片。小霓是富家女，老爸是富商陸平（鈕承澤 飾），抱養了情婦方柔伊（舒淇 飾）。而方柔伊又意外地愛上了小寬。馬克（趙又廷 飾）是陸平的業內好友，也和方柔伊又一腿，因為要買一套四合院認識了房產公司的職員、又是個單身媽媽的金小葉（趙薇 飾）。
吁，我想我說清楚了，導演也表達清楚了，但，只是表達清楚了而已。
南北戀人
這八個人物雖然有一些暗線把他們聯繫在了一起，不過不能說緊密，交集也不算多。工作職業、身份地位，甚至民族地域的差異在愛情上造成的困擾大概是導演要著重討論的一個話題。而且著重以趙又廷和趙薇飾演的一對情侶展現出來。這對情侶的戲份大多很喜感，對話和情節也脫線，而且大體上是依照鈕承澤自己的背景創作出來的：趙又廷飾演一個父親是滿族人、生在台灣的台灣人（鈕承澤本姓鈕鈷祿，也是台灣的滿族人），趙薇也是個滿族人，卻因為一個不負責任的台灣男人懷孕生下兒子豆豆。如果學術一點想，兩個人應該擁有共同的身份認同和情感共鳴，不過因為身份、地位、區域、性格上的差異，則成為了一對見面就吵的歡喜冤家。和他們經常一起搭戲的北京警察則是個亮點，大叔笑點非常多，也充滿北京人的勁兒。私下推測導演肯定把自己對北京的糟糕印象印刻在電影裏面了，比如北京人有時態度比較強硬，不那麼友善，有點碎嘴，愛管閒事、交通糟糕等等表現在裏面，也許這是台灣人的刻板印象吧。
趙又廷比《艋岬》時期更型了一些，西裝也穿得帶感，演技正常發揮。但是還是不看好趙薇，覺得和小燕子時期沒差太多，喜劇感也不夠自然。其實導演可以深挖剛才提到的這些元素對於兩人愛情設置的障礙的這個主題的，不過導演讓金小葉七歲的兒子豆豆成為兩人關係的轉折點，豆豆希望見到爸爸，而馬克也從來沒有見過來自北京的父親，這個情感共鳴讓人情淡漠的馬克對豆豆產生憐惜，違背以往地做出很多舉動。不過問題來了，這種情感并不能直接驅動馬克愛上金小葉，畢竟推動兩個人感情發展的戲還是太少太單薄了，所以這份感情發展得莫名其妙，不知道什麽時候開始的，也不知道怎麼會如此強烈的。此乃硬傷之一。其他關於探討南北戀人的、更深入的表現則更沒有展開了。
愛與性的相悖論
這部片子一個非常重要的話題就是探討性與愛的關係。
裏面的情侶幾乎沒有沒上過床的。陸平和方柔伊，方柔伊和小寬，阿凱和宜珈，阿凱和小霓（沒有明說，不過應該有過）。正當的，不正當的。理智的，非理智的。
仿佛，在片中，大多的性愛是源自衝動，並非正當。但是導演沒有深邃地辨別它的道德性，似乎只是展現當代都市這種混亂又普遍的狀態。是的，也沒有人能辨別得清這個問題，仿佛在當今，性行為只是一種遊戲，當雙方都有需求，你情我願，那麼，OK，不受任何道義約束。而且很巧的是，歐美片子也開始關注這個問題，《炮友》、《一天》等等都開始探討這個話題。很有趣，但似乎不能給出一個哪怕只有一些參考性的回答。
而且，所有的主角似乎也都來自破碎的家庭。馬克的父母很早離異，方柔伊跟單親母親生活，小霓父母離異、金小葉的男人在小孩出生前就離開了......似乎家庭不幸福，或者說不完整的小孩對於“愛”的理解是很冷漠又理智的。他們對愛很慎重，所以他們只在乎肉體享樂卻很少動真情。一旦動了真情，就要押上所有，不管多小心，都會被傷害。我不知這可不可以當做對當今社會高離婚率的一種反應和諷刺，也不知道這到底是不是現實的真實寫照，但是這種趨勢還是讓人感受得到，並且憂心忡忡。
性到底是不是愛的必須？愛和性到底可不可以分開看待？性到底受不受愛的約束？這些悖論，誰能解答？
朋友與愛情
朋友妻，不可欺。
片中有兩對“欺”了朋友妻的人。一個是馬克，和陸平的情婦有一腿，但只是玩玩而已，搞搞曖昧，但沒有發生什麽。另一個就是宜珈，什麽都發生了，還有了小孩。宜珈和小霓是很要好的朋友，這個錯誤發生的太偶然，多少帶點酒後亂性的意味。阿凱也堅決否認了對宜珈存在感情，但是宜珈對阿凱動沒動心呢？這不好說。
朋友妻到底可不可欺呢？自古以來，半路殺出來越貨的“朋友”多得數不勝數。世界上最難過的事情莫過於男/女朋友變成了朋友的男/女朋友。隨隨便便愛上別人，而且發生了性行為，這究竟對不對？雖然愛是自由的，但奪了他人之愛到底對不對？
雖然結局還是歡喜的：阿凱答應對宜珈和孩子負責任，提供撫養費，而小霓也原諒了兩人，和阿凱和好如初。不過現實呢，能這麼完美么？能有多少家人像宜珈的父母哥哥一樣願意單方承擔撫養小孩的責任，對女兒妹妹懷孕表示全力支持，不追究男方的法律責任？
所以導演也扯出了婚前性行為、橫刀奪愛的道德性和未婚先孕等愛情與婚姻的命題。
愛情 VS 夢想
這個命題也是老套，不過在影片中是通過阿凱和小霓表達出來的。
阿凱應該是個窮小子，小霓是富家女。阿凱在電影夢和是否該為女朋友拼搏一把的矛盾中彷徨。兩個人的身份也是有差距的，這讓阿凱壓力更大一些。
方柔伊的這條線也算一個佐證。她是個水性楊花的女子，每日在派對上賣笑勾引男人找人包養就是她的職業，她不懂得靠自己一個人要怎樣生活。但遇到口吃的憨小子小寬之後，她發現平淡也是快樂，沒有金卡名牌也是享受。所以她決定離開，靠自己站起來。
總體來說，電影是很戲劇又喜劇的，都給了角色們完滿的結局。但是還是要說，現實從不那麼順利和完美，愛情和夢想，有時候就是你死我活，兩不相容。
全民戀愛
和很多愛情片一樣，這部片子也是一個橫跨各年齡段戀愛的片子。年輕人、中年人、老年人（最後婚禮上那對老夫婦），是的，不論何種年齡，何種身份地位，只要看得順眼，都有戀愛的權利和機會。
之前提到的所有關於愛情和婚姻的命題，導演哪怕拿出來一個細細描摹，我想都會更動人一些，這樣泛泛地談，除了看看明星們耍寶搞笑，其實深度是很淺的。
鈕承澤這次水準和《艋岬》是完全不在一個段位。還是喜歡拍台灣熱血民俗片的他啊。。。
彩蛋們
觀影的一大樂趣是找導演留下的彩蛋。
鈕承澤找回了《艋岬》的所有主演：太子幫的五個人，加上陳漢典，其中兩個還是主角。
彭于晏和郭采潔、和陳意涵都有過飾演情侶的合作。和前者在《近在咫尺的愛戀》里飾演歡喜冤家，和後者在《聽說》里飾演一對用手語談戀愛的小情侶。
片子中到處都是“愛”的宣傳，比如路人提的袋子上印著“愛”，人物背後霓虹燈呈現“LOVE“的形狀。
人物談話時提到“艋岬”。
主題曲是田馥甄的《LOVE！》。
。。。。。。
這似乎比劇情本身有意思得多。片尾也採用LOMO懷舊的形式呈現，總之就是一個非常自戀又認親的電影。
總之，用短短兩個小時呈現愛情的包羅萬象，說盡愛情的奧義，那是不可能的。
只有埋起頭來期待鈕承澤下一步的華麗回歸吧。
P.S：這是來台灣之後看的第一部片子，在台北信義路附近的華納威秀影城，所以意義至於我個人還是非常重要的。不過鈕導實在不給力啊。。。TT
