网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
电影库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
日志
相册
电影
好友
专辑
收藏
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜

黑暗世界

点点滴滴记录电影

http://i.mtime.com/darkk/

您当前的位置: 社区>> 博客>>

编辑 | 删除 《杀戮时刻》:以暴制暴合理么?

黑暗 发布于:

“你可能赢了官司,但我们都输了。”

 

又是一部法庭片,照例是控辩双方的激烈较量,涉及了种族歧视、人权、精神疾病等等。不过本片与其他法庭片不同的是,更多的关注了案件背后,作为律师、助手、朋友这些身边人物的遭遇。毕竟他们也是活生生的人物,法庭上光鲜出彩的背后,有更多的人付出代价。

 

不是不报,时候未到。影片末尾,黑人警长将一伙恶人真正制住,还是大快人心的,作恶多端,终有报应。但是之前,太多的人因为这个案件受到的牵连,不光有财产上的损失,精神、肉体都受到了创伤,这些都是不能忽视的。

 

即便最后黑人获得了释放,虽然我也是同情那位父亲为女儿所作出的罪行,但我并不认同无罪这个结果。毕竟两条人命就这么消失了,他们背后也有家庭,孩子再坏、终究也是父母的心头肉,任何人都无权去决定别人的命运、何况是性命呢!从人性上来讲,这是不合理也是荒唐的,假设你被判为无罪,对方受害人家庭对你进行报复也可以以同样的理由来辩护,难道无休止的互相报复下去、最后演变为种族之间的大争斗?这是值得深思的。

 

不过美国的司法制度决定了这样结果的出现,既然选择的是无罪辩护,那作为陪审团的作用就是判定是否无罪,只有一致裁定有罪的情况下,才会考虑刑期、甚至是死刑。换句话说,假设一开始辩护律师接受检察官提出的认罪并判处20年监禁,案件将直接定刑,连陪审团这一关也不需要了。

杀戮时刻 A Time to Kill(1996)
 

7 .7 / 8 .0

杀戮时刻(1996)

影评(80)|收藏(478)

回复 (20) | 收藏 (0) | 2010 次阅读 |

黑暗 (巴塞罗那)

男 摩羯座