网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
电影库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
日志
相册
电影
好友
专辑
收藏
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜
您当前的位置: 社区>> 博客>>
信手乱划 写日志 | 写影评 | 管理日志

编辑 | 删除 在不道德的环境下说道德就是耍流氓

deepwhite 发布于:

 印象中这是去年国内某著名大学学生在辩论赛上出现的一句话。 

 

 狗镇曾经很平静很祥和。所有人彼此都很熟悉很了解,相处基本和谐。但是grace的出现打破了这样的平衡。由于grace特殊的身份,使狗镇的居民的道德与法律之间产生碰撞。于是原先的道德已经不能完全适用于新的情况,而grace的特殊身份使得他们很难快速建立起一个完善的新的道德规范。原先的居民间的联系并没有变化,而grace却和他们处于一个微妙的关系,这样的关系是没有法律和道德的真空地带。第一次出现了歧视之后,问题就不断放大,最终grace变成人见人欺人见人骑的工具。这也符合破窗效应。 

 

 在一个不平等的环境下,道德的沦丧就像“劣币驱逐良币”是一个普遍现象。就像意大利作家卡尔维诺说的:在一个人人偷窃的国家里,唯一不偷窃的人会变成众矢之的,成为被攻击的目标。他把原因简单归咎与“异类”,但是事实上这是由于品德上的傲慢。 

 

  在现实社会中,在某些被认为“不道德”的行为不仅没有承担任何后果没有收到应有的批评反而因此受益的情况下,这些行为肯定不仅不会收敛还会变本加厉,在这样环境下坚持道德可能么?当所有人都默认如此“规则”的时候如果提出超出大多数人都道德水平要求,这样的行为是不是也算耍流氓呢?

狗镇 Dogville(2003)

8 .4

狗镇(2003)

影评(553)

收藏(2884)

回复 (7) | 收藏 (1) | 186 次阅读 |
标签:

deepwhite (南京)

男 112岁 摩羯座

日志分类
谁收藏了这篇日志