片子不难看，但相比众多极度夸耀的评论，还是很失望。
对于这个片子我有四个关键词：故事简单、情感苍白、视效不足、听觉过火。逐个分析：
先说情节。不是说看不懂吗？！我来概括下：一个父亲为了能回到孩子身边，拿着造梦机、带着一帮好助手帮人偷密码。是不是很简单？！复杂的不过是层层梦境环环相套，可问题是再复杂也是梦境，放在现实中不过是了了几小时，这就严重削弱了观影时的紧张和刺激。影片花了太多篇幅给解释性的台词和有炫技之嫌的动作场面，把这些适当切除，还剩下多少悬念和转折，真的是可供回味的神来之笔？不好意思，我没有看出太多。
空洞的情感核心使演员的发挥空间受限
有人肯定会说，我这样说岂不是把【奠基】贬为二流科幻动作片？不是还有他跟亡妻的纠结啊，这不是主线吗？不是号称“文艺科幻大片”吗？的确是主线，可惜该片的描情，不过是感情陈列，跟“文艺”二字无关。男女主角的生离死别缺乏铺垫、没有发展、在不舍与负罪中无谓重复，让影片的情感核心显得空洞和乏味，这直接导致演员的发挥空间受限。请问各位看过影片的，除了男主角的眉头紧蹙和女主角的零星泪珠，您还记得什么？如果导演能给他们婚前恋爱更多交代，让他俩在梦境中情感冲突进阶激化，可能效果会好些。所以：情感苍白。
折叠巴黎街景是影片不多的视觉创意之一
关于视效，我只能说，谁要是期待【黑客帝国】那样的创新镜头，多半会失望。谁能告诉我，除了折叠下巴黎的旧房子，影片还有什么够得上“神作”级别的镜头？街头万物争相自爆的镜头，看着实在眼熟，感觉在电视广告里看过。至于所谓在宾馆走廊太空行走般漂移打斗这类老把戏，多久前的007就用过啊，说不上惊艳、更谈不上创新。影片开头出现“筑梦师”概念，强调要有创新力的建筑师头脑，我还期待着能看到多酷的建筑，结果期望严重落空。导演可能是囿于“梦境要无限接近现实”的规条，限制了美指和题材的视觉发挥空间。
最后，我不喜欢这位老兄的片子，因为他的片子话痨很多。【黑暗骑士】是这样，【奠基】也是如此。拜托，这是动作片，是悬疑片，不是法国人的【极速的士】。不用镜头、剪辑来说话，人物废话太多，这么爱耍嘴皮子，实在是太不酷，也太不悬疑了，把观众自我猜想分析的机会剥夺了。反倒是造梦机原理这样最核心的技术问题，却没有什么渲染。音乐方面，不得不说汉斯·季默遇到了创作瓶颈，近些年量产这么多大片的音乐，出彩的极少，创作力严重匮乏。我总觉得【奠基】从头到尾听不到真正点出气氛的旋律，只有一堆“梆梆梆”的音符在耳边时刻提醒：很悬疑，很耍酷，你要紧张、要激动！没有智慧的适当留白，只有简单的通篇轰炸，配乐水平实在与一般的好莱坞大片无异。
我承认，在这个原创剧本枯竭的时代，我们需要这样敢想的，这也是很多媒体美誉的出发点。可是也没有必要，就此降低了标准，出个豆腐西施就要捧成绝世貂禅。这个故事，如果让斯皮尔伯格来拍，没准会更成熟和智慧。
所谓神作，不是一夜炼成的。让我们静悄悄坐上个五十年，再回首，看看【奠基】，究竟奠了什么基？
