网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
电影库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
日志
相册
电影
好友
专辑
收藏
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜

醉里挑灯看贱

真的猛士,敢于直面妖娆的恐龙,勇于正视淋漓的鼻血

http://i.mtime.com/hongxiutianfan/

您当前的位置: 社区>> 博客>>

编辑 | 删除 《反恐疑云》:缺乏生气的话题之作

红袖添饭 发布于:

 

 

 

《反恐疑云》:缺乏生气的话题之作
 
 
  众所周知,好莱坞相对而言是比较“左”的,一贯善于和政府唱反调,尤其当涉及什么文艺人士最爱挂在嘴上的“人权”时。从这个意义上说,《反恐疑云》(Rendition)是部典型的话题作品,本片的中心话题,是“非常规引渡”(Extraordinary Rendition)的合理性与有效性问题。
 
  正常的引渡大家都是清楚的:相互签有引渡条款的国家与地区之间,交接犯罪嫌疑人或者其他人证物证。这个过程是公开的,必须记录在案的。与之对应的,“非常规引渡”基本是秘密的,往往引渡到一个不公开的国家或地区——在那里,一些引渡国家或地区法律禁止采用的审讯手段,都可以肆无忌惮地实施。显而易见,“非常规引渡”一是为了保险,所谓“宁可错抓一千,不可放过一个”是也;二是为了效率,对于“不老实”分子,痛痛快快地来那么几下,不由得他们不乖乖开口。前者管的是调查的“面”,后者关乎调查的“线”,如此面线结合,似乎引渡国家或地区就可以固若金汤,而有意无意的恐怖分子们都只能大叹倒霉了。
 
  本片中的安沃(Anwar El-lbrahimi)就是一个这样的倒霉鬼:出生埃及、身上流淌着中东地区“最流行”的恐怖分子血液也就罢了;毕竟那不是他自己能选择的,可长大后的他,偏偏选择的是生化工程师的职业。熟悉美国后9.11历史的都知道,这个职业看起来很有前途,其实风险挺大——但凡有什么恐怖爆炸时间,第一个怀疑的就是这个职业的人,稍不留神就进了局子,连留学生都不能例外——这边的留学生都清楚,至少在前几年,生化专业的同学回国是比较胆战心惊的,因为很可能签不回来。好在美国驻华大使馆没有执法权,要不然——以《反恐疑云》的视角来看——偶的生化同学们没准要挨揍。
 
  既然前面开门见山提到了好莱坞比较“左”,那本片显然不可能为小布什歌功颂德、表扬他雷厉风行、将恐怖分子扼杀在摇篮中云云。恰恰相反,电影要做的,是对这种“非常规引渡”提出血泪控诉,让广大人民群众认清小布什政府的险恶用心。要攻击“非常规引渡”其实挺简单的,要不然这些引渡就没必要这么保密了。这种引渡和审讯措施,的确保证了足够宽的打击面,也保证了很容易审出结果,但是,抓到的是否真的是恐怖分子、供词计划是否属实?那就是难以评估的了。
 
  简单说来,“非常规引渡”的核心理念,是“有罪推定”:先把你当恐怖分子对待,其他的事后再说。一旦涉及到“有罪推定”,那这个西方法制的天敌就会引出大家熟悉的结果:由于过度敏感抓错了人,而越是抓错的非恐怖分子们,越有可能被屈打成招;这样的招供,除了招供本身之外,其实是没有什么价值的,反倒显得草木皆兵——因为随便抓一个普通人就可以问出恐怖分子倾向来——这一结论反过来又会支持更极端的敏感和草率抓人……形成一个非常完美的恶性循环。
 
  为了让观众对“非常规引渡”的错误性有非常感性的认识,影片不遗余力地表现了逼供的残酷性,就差像当年蓝博兄弟被越共拷问时那么嗜血了。可是,对于久经考验的嗜血观众来说,这么一点小小的差别引发的效果,是极大不同的。和江姐等伟大的无产阶级战士所经受过的考验相比,片中安沃的遭遇简直算得上“宽大处理”了:且不说竹签、烙铁、辣椒水这种老三篇,就连“老虎凳”这种“刑讯逼供必备工具”都没出现,不能不让影片对观众的心理冲击力弱了那么三分。没有很强的心理冲击,自然就没有对作为罪恶根源的“非常规引渡”的强烈恨意。一切最多不过符合观众基于经验的预期罢了,既然事先就已经知道了,电影再复述一遍,又有什么特别的意义呢?
 
  其实,“复述”也好,“重申”也好,对于主题表现而言,都没有关系。重要的是表现方式,牛气的编导们,即使是再常见的题材,也会被他们处理得柳暗花明、摇曳生姿。不过,《反恐疑云》的编导,在处理题材的能力上,似乎还差那么点火候。
 
  这两年好莱坞电影圈有些中蛊:凡是拥有一个莫名其妙单个单词片名的作品,都会不由自主玩些“多线分进”的花招,《冲撞》(Crash)、《辛瑞那》(Syriana)、《通天塔》(Babel)等莫不如此,本片也一样。除了作为老公的安万遭受刑讯逼供这条线外,他在美国的妻子为营救他而采取的行动,构成另一条平行线。同时,每条线又分别牵扯出相关的角色,他们也拥有自身的线索设定。影片试图以前一条主线的“痛苦”,与后一条线索的“艰难”,交织着烘托出“非正式引渡”的反人性罪恶。可惜一来两条主线剧情发展内容很俗套,观众见惯不怪了,无论是感情上还是理性上,都无法引起特别强烈的共鸣。
 
  相对而言,与第一条线隐隐相连的第三条线——一对激进青年男女的悲剧故事——在俺看来最为动人。该线索内部的剧情设定,颇有点“反恐”版的“罗密欧与朱丽叶”的性质。虽说极端组织发动洗脑的“组织谈心活动”,无论在蛊惑性还是在戏剧性上,都比不过《辛瑞那》中的类似场景,这一对小男女之间的感情与家庭关系纠葛,却是影片所有人物关系中,交代最成功的。这条线的作用,远不止增添了剧情复杂性这么简单,它其实在很大程度上深化了影片的主题,将观众的眼光,从简单的“非正式引渡”问题,扩展到了“恐怖由何而生”的思考。不管影片其他部分看起来如何平常,这一对青年的最后结局,那一刻还是蛮令人震惊而伤感的。更何况,这个结尾,可能是编导憋了快两个小时之后玩的唯一聪明的花招。这种突然揭示的“时间错位”,在技巧上对资深影迷可能没多少震撼,但是,在感情上,则更增添了后悔莫及和痛不欲生的感觉,由荒诞中透出极端的残酷,令人长久难以释怀。
 
  可是,对于电影整体表现力而言,讲究布局均衡,“一枝独秀”是很难挽救整体平庸的。《反恐疑云》中,除了那对中东青年之外,其他线索的演进,都如同白开水一般。本来,吉伦哈尔(Jake Gyllenhaal)与萨斯加德(Peter Sarsgaard)演的角色都有可能出彩的,可惜剧本给予的表现空间实在太小了,让人觉得人物面目单调得很。如果稍微做一点角色分析,就会发现根本没什么可分析的,人物性格的发展都被框死了。这也就解释了片中一众名角的发挥失常。
 
  对大多数影迷而言,对本片的关注,肯定首先看中的是卡司。两位奥斯卡影后,一个奥斯卡最佳男配,另外两个一个提名金球奖最佳男配,一个提名奥斯卡最佳男配……这样的阵容,即使在秋冬演技派血拼的季节里,也可以说得上超豪华了。结果令人意外:这些顶着闪亮头衔的巨星们的表演,着实令人失望。
 
  瑞瑟斯普(Reese Witherspoon)首当其冲地比较乏味。从角色设定来看,是个比较典型的西方版“秋菊”,一心想“讨个说法”。但是,影片没有给予她丰满性格的机会,从头到尾就是一个执着的怨妇形象。《一往无前》(Walk the Line)中充满灵气的表情,在本片中则褪化为呆板的义愤填膺。老戏骨斯特里普(Meryl Streep)的参演有些莫名其妙,因为她的角色根本不需要她那个级别的演技,甚至换成男演员也没有任何不妥。编导虽然在创意上有意让两个奥斯卡影后擦出火花,可惜她们的对手戏一来很少,二来见面的场景是个大俗套,反倒将两个人的光芒都遮盖了。同样有些“混事蒙人”感觉的,是阿兰阿金(Alan Arkin)扮演的参议员,一个基本上属于龙套级别的角色,根本用不着奥斯卡级老将出马。前文也提到了,吉伦哈尔与萨斯加德的表现,稍微好一些,那也得多亏这两哥们身上除演技之外的天生魅力,和角色设计无关。相反,他们没有表现充分,才是剧本的重大失误。相对于明星们纷纷落马,扮演基地审讯官的演员稍微有些令人惊艳,比其他角色多出了层次感,一些本来可能比较单调的表情,也被他拿捏出几分微妙的神采来。
 
  由于角色设计的简单化,一个本来可以荡气回肠,同时又启发思考的题材,愣是被拍成了不尴不尬的温吞水。看来光有好的话题是没用的,重要的是有将眼光付诸实践的能力。
 
 
原载《看电影》,转载注明
 
 
 
反恐疑云 Rendition(2007)

7 .4

反恐疑云(2007)

影评(107)

收藏(396)

回复 (7) | 收藏 (0) | 10461 次阅读 |

红袖添饭 (毛里求斯)

男 天蝎座