网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
电影库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
日志
相册
电影
好友
专辑
收藏
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜

Head On

公众号:莫选好片,有你想要的

http://i.mtime.com/moviefan/

您当前的位置: 社区>> 博客>>

编辑 | 删除 时光的评分系统

赵炳然 发布于:

不知道是我的错觉,还是大家都有这种感觉,我随便说说,大家随便看看。

 

 

时光的评分系统无疑是模仿IMDB的,咱们就看看与IMDB相比,时光的系统有何不合理之处。

 

首先是打分人数太少。这是无法控制的事情,其实时光上的网友人数并不少了,但是很多人都没有给影片打分的习惯。或者遇到特别喜欢的电影给打个10分,遇见讨厌的电影给打个1分。目前的时光只有注册用户可以进行打分,这也是跟IMDB一样的,但这样限制了评分人数。迅雷的电影评分与时光差不多,明显是抄袭,但无需注册就可以打分的“开放”政策使得迅雷上给电影打分的人数非常多,当然提供影片下载也是迅雷一个主要的吸引流量的办法。为了网站的长远发展,我支持时光目前的做法。不过如果评分人数不超过1000,分数是无法反映影片的真实水平的。

 

这就引出了第二个问题:我觉得时光上很多分数是人为调整的,因为很多分数一直在变,且变动剧烈。如果真的是这样的话,那就是打分人数少所引发的后遗症了!

 

第三,MTIME的TOP100在尚未成熟的时候出现。与IMDB的TOP250相比,MTIME的排名确实显示出中国影迷与国外影迷欣赏水平上的差异(例如《肖申克的救赎》毫无悬念的成为第一i),可许多不妥之处一目了然。

 

IMDB上排名第250位的电影大概是7.9分,时光网上的第100位影片是8.1分,再看IMDB的100名是8.3分。这说明了时光上的评分普遍偏低吗?并非如此。我认为时光的评分太保守,除非是公认的经典影片,评分很少有上8分的。记得TOP100推出之前,查看影片《曾经(Once)》的评分为8.6分,这个分数肯定能进100名了!但名单出来了,没有《曾经》,影片的分数突然之间降到7.6。我个人认为,短时间内,这么大的分数变化是不可能的,这显示了时光的保守姿态。

 

低分电影也不多见,时光太宽容,大部分电影集中在7-7.5分,分数虽然很理性但缺失了个性,影片拉不开档次,指导作用也不那么明显了。

曾经 Once(2006)

8 .1 / 9 .0

曾经(2006)

影评(1698)

收藏(4275)

回复 (54) | 收藏 (4) | 3022 次阅读 |

莫选好片 (大连)

女 

谁收藏了这篇日志