网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
电影库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
日志
相册
电影
好友
专辑
收藏
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜

隨波逐流的人

有生之年,狭路相逢。

http://i.mtime.com/pencoco/

您当前的位置: 社区>> 博客>>

编辑 | 删除 【ZT】圍城前後── 十月圍城座談會

蔻蔻42㊣ 发布于:

編按:香港電影評論學會成立初期,曾以每月聚會的形式,就該月放映的中西電影進行內部評議、交流;2003至2005年則一度於每月的第一個星期五晚上,假百老匯電影中心Kubrick書店舉行歡迎市民參與的月會,議題擴闊至電影文化以至影人影史。《HKinema》由第五期開始,恢復這個優良傳統,每期就特定課題召開影評人座談會,會後發表文字紀錄。《十月圍城》籌備經年,用特技重現百年前維多利亞城舊貌以為電影故事背景,製作規模和態度固然矚目,影片在香港保育運動如火如荼之際推出,其展示的本土性及對革命意義引發的思考,更值得一眾影評人深入探討。

 

日期:2009年12月28日
地點:賽馬會創意藝術中心香港電影評論學會會址
出席:鄭政恆(恆)、陳志華(華)、朗天(朗)、馮若芷(芷)、鳳毛(鳳)、李卓倫(倫)、楊梅媛(媛)
紀錄、整理:朗天

 

朗:學會近這些年的本土電影討論裡,「後九七」與「無能男」現象後,出現了「圍城電影」的說法。《十月圍城》可以說是2009年最被期待的電影之一,我們今天可以就三個層面去討論。首先是作為「圍城電影」的總結之章,看它在「圍城論述」所佔的位置;其次是放在陳可辛監製或導演的作品系列裡去,看他近年進入內地電影市場,由《如果.愛》到《投名狀》到《十月圍城》,一路如何走過來;其三,則是華語片的模式,因為早有人說它體現了合拍片的理想製作形式,同時為華語片(相對於世界電影,及作為世界電影的一部份)的未來發展指出了某個方向──如果大家不嫌這種說法誇張的話。

鳳:你如果把《十月圍城》放在九七之後的港片去看,說看出甚麼趨勢或現象的話,無論從內容上、意識上,我都覺得未必得出甚麼重要的結論。如果說過渡之後香港社會和香港電影所表現出來的那股無力感,問2009年是否開始走出去的話,從一部電影或它相關的作品去看,說看出甚麼的話,大抵言之過早。至於你說把它放陳可辛作品系列,當然可以這樣,但我更傾向用另一個角度看,看它的大陸論述。很多人說它很有愛國主義的主旋律,高舉「大我」精神,內地一些評論則從犧牲小我處著手,批評裡面表現所謂「仗義每多屠狗輩」,對革命認識還是不夠純粹等,我覺得都非常有趣。

 

倫:電影裡的角色去保護孫中山,大多不是為了革命,而是別的原因。影片因而把個人理想、家庭的考慮等,和成全國家,成全民主和革命掛上了鈎,出來的效果其實是差強人意的。完成了(保護孫中山的)任務,便等如完成了個人理想,但個人和國家兩者不存在必然的關係……正如鳳毛所說,電影給我的感覺是大我主導的思想蓋過小我。個人守護著各自的價值,一起去完成「有意義」的事,令《十月圍城》表面上看來十分熱血、民主,但其實仍是大陸主旋律那一套。

朗:是否需要補充?《十月圍城》的公映日期是跟中華人民共和國建國六十周年紀念配合的。電影原本只叫《圍城》,加上「十月」除了指向劇情上故事發生的秋分時份,是有一定的外指意義。

 


一切淪為符號

 

恆:《十月圍城》我看了兩次, 發覺它其實十分 paradoxical。大(我)與小(我)、家與國、中與港、守與攻,影片這些一對對的元素,不無矛盾地糾合一起。它不像《建國大業》用大人物建/重構歷史,而是企圖通過小人物的故事,去探視革命和偉大。我同意別人的批評,影片裡的小人物大多面目模糊,事實上,編導們沒有好好處理他們,令這些小人物都成了飄浮的符號。

鳳:全片的最大問題出在黎明飾演的那個角色劉公子身上。其實電影來到某一刻,王學圻飾演的李玉堂向他問過一條問題:「你為了一個女人,放棄了下半生,值得嗎?」卻被他反問:「你為了保護一個人,做了那麼多,押上了自己和別人的性命,又值得嗎?」這裡面其實很值得深化下去,但它只稍稍觸及,便輕輕放過了。全片看不到對「甚麼是愛國」有任何界定或探究。觀眾都對謝霆鋒飾演的阿四有印象吧,但我們其實看不到他真正的犧牲意義;戲班班主(任達華飾)的女兒(李宇春飾)則說要盡孝道……他們的捐驅,並不是為了「忠貞報國」或民主革命,而只是犧牲了小我,完成一個模糊的大我,因而小我和大我都成了模糊的符號。

 

華:連孫中山都只是一個符號。……

朗:據說之前他們有想過不用找真人來演孫中山(現在是由張涵予飾演),數碼合成一個影象。如是便更有趣了。

華:現在看來,片中的嚴孝國(胡軍飾)跟陳少白(梁家輝飾),就像一面鏡子,好像是對立的兩個人,同樣為了一個「迷信」,為了一些抽象的符號,才站到敵對的位置去。

 

恆:《十月圍城》的意識形態蠻有趣的。有兩面互補的味道,民主精神與民族主義,從兩面看都得,所以陳可辛和陳德森可說是聰明的,既能自圓民主話語,也能符合內地民族主義的觀看角度。胡軍角色的民族主義的符號,完全可視為某種投射,為電影進大陸作好準備。

倫:我覺得編導和監製是有意的,每個小人物死時都用字幕交代他們的出身籍貫,把他們的個人歷史臚列出來,彷彿要為他們立碑似的,不便是斧痕甚深的符號化嗎?至於中環街道的重構,是否一種借古諷今,解釋香港現在的情況,則屬仁者見仁,智者見智吧。

 

朗:你的意思是對香港當代途經中環的遊行路線有所指涉?

倫:戲一開頭便展示了一個在香港推廣民主的人(楊衢雲)被行刺,應該不是偶然的。

 

華:我看連「香港」本身也符號化了。你說《十月圍城》裡那地方不是香港其實也可以。所謂百年前的香港,但在那裡的生活、活動都是被抽空了的。戲中提到的「民主」也流於僅僅只是符號;小人物們固然講不到民主,連梁家輝的陳少白也講不到,一切僅由片首的,由張學友飾演的楊衢雲說了幾句。所以我不覺得它是一部關於民主的電影。一些內地觀眾正是喜歡它用了表面非主流的方式,以看似不是主旋律的拍法表達了愛國主義。所以說它更像一部愛國主義作品也可以。

打機電影與計算

 

朗:我還以為很多人喜歡這齣戲哩,但看來原來你們大部份都對它的評價都比較負面……

恆:對。

 

朗:那我不得不回應一下。《十月圍城》那些你們所引以為詬病的抽象、抽空、符號,對我來說,恰好構成了趣味之所在。用視覺效果重構一個百年前的維城場景,虛擬化十足,宛如遊戲機引擎製造出來的3D空間,片末那場保護戰,有玩遊戲機經驗的很容易體會出那是冒險遊戲(Adventure Games)裡的「過關」,玩家的任務便是擊退一關又一關的強敵,跨越障礙,到達目的地或拿到寶物。夥伴一個個倒下,但隊伍繼續,就等如一個個心,一條條血bar不斷扣,扣到最盡便 game over。這個打機 feel 和設計徹底挪揄和調侃了任務的神聖性,但其實倒過來說也無所謂:徹底揭示了遊戲的神聖性(如你當保護孫中山是一場遊戲,最終革命也是一場遊戲的話)。所以影片前後兩截是分開的,後面的過關和完成任務不止是一般的,劇情上的高潮那麼簡單,而是把底子翻出來讓你看。──我們是如此看待「革命」。

鳳:你說到兩截化,我正是覺得它不連接,前後兩部份甚至是相互抵消的。前半部影片刻畫各個小人物,較有人性,尤其是李玉堂和李重光那段父子關係,鋪排得不錯,但來到後半部份,無論你說是符號化也好,打機化也好,前面可能發揮和發展的人性衝突,便統統都沒有了,你說是可惜也可以吧。

華:陳可辛接受訪問時曾否認《十月圍城》是一部港產片,他強調這是一部中國電影。換言之,那是一次他回應主旋律的製作。它不全是主旋律,但也可視之為陳可辛以他的方式拍的一部主旋律電影。

 

鳳:《十月圍城》在內地的票房不俗吧。

華:對,電影實在有太多的計算……

 

媛:作為國內來港的,我也說兩句吧。你們說的我不盡同意,我認為《十月圍城》是講得到民主的。無論以往的中國怎麼樣,我們這一代已有公民意識,網絡愈來愈發達,通過網上的交流和實踐,民主價值的認識和持守,已見愈來愈成熟。電影講述一百年前的一群人,為民主奮鬥捨身,這一輩看來,回顧當前,自有一番滋味在心頭。我不覺得電影讓大我凌駕了小我,或小我被大我掩埋了。如果要拍大我,那麼梁家輝飾演的陳少白該是主角才是。我在這部電影是看到個體存在的,不理會他們是否你們所說的符號。

朗:那你對陳可辛的「計算」怎樣看?

 

媛:他當然有計算,但從這些計算中也可看出他的聰明。就以他選中孫中山為牽動劇情的軸心角色說吧,有誰比孫文更是兩岸三地,中港台都接受的人物呢?以往拍大片(合拍大片),除了古裝、武俠,抽空了的歷史和故事,便沒有了,大片拍到近/現代題材,除了《十月圍城》,便是同是陳可辛的《如果.愛》了,但後者票房上不算太成功。

朗:計算歸計算,可能正因為他的計算,機關算盡,終於給他想出了如何在合拍片的大洪流下,既能符合華語大片的要求,順利通過內地的檢查,不違反主旋律,同時又保留香港電影特色的法子和方式。假如說兩集《赤壁》體現了吳宇森作為「香港仔」的視野(根據紀陶的說法,最重要的便是片末周瑜擒拿曹操在即仍決定「放虎歸山」,體現了香港人的地方主義和家大於國的傳統),那麼《十月圍城》便直接把這種「香港仔」精神寄放在一眾販伕走卒角色之上,通過他們,變相肯定了港式思維。人們所批評的不能直講民主,沒有革命意識等,正好是編導有意保留和肯定的東西。

 


尋找自由意志

 

恆:《十月圍城》香港人最代入的角色,大抵是李玉堂吧。我想那也是導演理想化的一個角色。嚴孝國則是一種大陸想像。孫中山和陳少白都是某種壓抑的民主象徵,後者是行動派。革命便是痛苦那一番話,也是孫中山真實說過的。

鳳:我最喜歡的也是李玉堂。他不像陳少白那樣教條和樣板。在他身上,我們可以看到很香港的一面。他只是一個商人,民主之於他,就像一種投資,一種有回報前景的產品。……相比於《投名狀》的人物刻畫,未免太失色了。

恆:我同意,《投名狀》做得好多了。觀眾可以看到箇中的跌宕,看到角色的心理狀態、他們的困擾。

 

芷:相比於《十月圍城》裡面那些不知道自己做了甚麼的人,《投名狀》裡李連杰飾演的龐青雲卻十分清楚自己的選擇和行為。He is out of his own will to choose。

華:《十月圍城》裡肯定的是英雄主義,不是民主。

 

芷:我不介意英雄主義,我尋找的是自由意志(Free Will)。電影中我找到的唯一的自由意志在李重光這十七歲少年身上。他說得好:「我活了十七年,就是為了這一小時。……」

鳳:很多人稱讚《十月圍城》花了很多錢在重建香港舊貌,把一百年前的香港街景重現觀眾眼前。……

 

媛:香港沒有歷史,電影這樣做有把香港歷史納入中國大歷史論述的效果。……

華:然而,正是這種「重建」,模糊化了真實的香港......

 

芷:重構香港舊貌及街景這方面《十月圍城》沒有甚麼新鮮。當年《新難兄難弟》(1993,陳可辛、李志毅導演)已開始了。

華:難以想像一百年前的香港那樣擠逼,以及那蓄意安排的,來自江湖四海,中國各地匯聚於一起的小人物……

 

朗:那是強調所謂「混雜性」(hybridity)──另一為人傳誦的「香港特色」。

鳳:我想說的是,製作人那種堅持一比一重建中環街景的努力,重新設計出想像中的香港,把當年興中會開會的地方、楊衢雲教學之處,一一重現觀眾眼前,這種做法我覺得蠻有誠意的,對大歷史也有貢獻。這種「地方性」的重構,不能被劇情和影片的成績所取代。於此,美術指導可謂功不可沒。

 

全球化與消失

恆:嗯,如果九七前後我們喜歡借用阿巴斯(Ackbar Abbas)的消失中的文化和政治討論「消失的城市」(city of disappearance)的話,《十月圍城》可以說在某一意義上提出了「重現的城市」(city of re-appearance)。當然是透過影象。

 

朗:咦,難道不正好是,有點像陳志華剛提到的,香港在這重現的影像中,更顯得模糊嗎?很多想像都給當前的影像框死了,你愈想強調那是「香港」,那裡便甚麼也不是......如果一定要採取這種說法,我想大抵是一種通過重現去消失(re-appear to disappear)的過程吧。本土意識尋找或建立香港的獨特性,但當透過視覺科技重建所謂歷史所謂百年舊貌的時候,無論箇中有多少歷史考證和依據,結果出來的符號化景觀,與其說有甚麼歷史貢獻或意義,不如說對應了全球化千篇一律的趨向。當所有城市都一樣時(一樣虛擬化,一樣被重建記憶、重構歷史),便無所謂守與棄的問題了。

芷:我們今天口口聲聲懷舊,但 nostalgia 是要有感情的,我們要問引起 nostalgia 的景觀有沒有感情。《新難兄難弟》是有感情的,《十月圍城》則……

 

朗:香港作為一個符號,可以被稱為H城吧(數年前有些人喜歡叫它作I城),被符號化虛擬化了的香港,同時是大中華的一個城市,也只是中國一個城市,和其他城市再沒有甚麼分別。

芷:對我來說,全球化也好,打機也好,都不是重要的。《十月圍城》的問題, 是製造了一個真空(vaccum)。正是香港這塊地被背叛了!你說它保留了「香港仔」精神,但當地被背叛了,便證明這個城市真的處於離散的過程。再走下去是大中華,納入中國的一部份,但現在呢?現在其實已無城可論,所以便建構出一個H城出來。

 

朗:那麼,對你來說,它最感動你的是戲的哪一部份?

芷:當然是孤女(李宇春飾)醒過來在戲院看見三十具屍體的那一場了。這群人本便是孤臣孽子──死剩種,但一夜間也全都死了,那是一種視覺上的震撼。但她是作為一個見證人而存在的,不分享感情。她見證了一整代人的消失。

媛:關於起用李宇春演這個角色,我覺得再一次體現了陳可辛的計算。李宇春的中性形象在大陸很吃香,她不是男人,不是女人,她就是青春本身。作為天后級的她的第一部電影,《十月圍城》吸引了只為了她便可買票進場的一批觀眾。

 

朗:我們都不質疑陳可辛的商業頭腦。

十月围城 Bodyguards and Assassins(2009)

7 .7 / 8 .4

十月围城(2009)

影评(5486)

收藏(4271)

回复 (0) | 收藏 (0) | 526 次阅读 |

蔻蔻42 (重庆)

女 天蝎座